Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву. Батычко В.Т. - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

25
7. Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву:
Дис. канд. юрид. наук. М., 1972.
8. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
9. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
10. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав
преступления. М., 1974.
11. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986.
12. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для ква-
лификации. Свердловск, 1977.
13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова,
В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
14. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1979.
15. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве.
М., 1984.
16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
17. Кузнецов Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
18. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
19. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.
20. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.
21. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. Красноярск, 1991.
22. Нерсесян В.А. Регламентация ответственности за неосторожные преступ-
ления. // Российская юстиция. № 5, май 2000.
23. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зер-
цало, ТЕИС, 1995.
24. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений. Алма-Ата,
1990.
25. Пионтковский Л.А. Учение о преступлении. М., 1961.
26. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. 1984.
27. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.
28. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Ра-
рога. М.: Профтехобразование, 2001.
29. Таганцев Н.С. Лекции. Часть общая. Т. I. М., 1994.
30. Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев,
1978.
31. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1951.
32. Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК сформулирова-
ны небрежно. Российская юстиция. № 10, октябрь 2000.
33. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учеб-
ник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
34. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. /
Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
26
35. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра-
вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
36. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
37. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
ТЕМА № 10: «Обстоятельства, исключающие
преступность деяния»
Примерный план:
Введение
1. Понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния
2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
3. Ответственность за превышение пределов обстоятельств, исключающих
преступность деяния
Заключение
Практическая часть:
Задача 1: Вечером группа несовершеннолетних подростков 15-16 лет в с.
Носово возле клуба перед началом фильма встретила восемнадцатилетнего Грачева
из х. Калиновка, и из хулиганских
побуждений избила его. После фильма эти же
подростки, подождав Грачева, снова стали приставать к нему и, подождав, когда он
отойдет от клуба, попытались вновь избить его. Грачев достал из кармана перочин-
ный нож и, показав нападавшим, предупредил их, что будет защищаться. Несмотря
на это подростки бросились на Грачева. Защищаясь, Грачев
ножом нанес им не-
сколько ранений, в результате которых два подростка скончались на месте, а троим
был причинен вред различной степени тяжести. Квалифицируйте данное деяние.
Подлежит ли уголовной ответственности Грачев? Имеются ли в его действиях пре-
вышение пределов необходимой обороны?
Задача 2: К гражданину Кривицкому домой вечером, пришли его знако-
мые
Комаров и Алексеев. Угрожая расправой жене и малолетней дочери Кривицко-
го, Комаров и Алексеев вынудили его пойти на завод им. Димитрова, где он работал
начальником охраны, и похитить там огнестрельное оружие, чтобы в дальнейшем
передать его им. Кривицкий, зная, что Комаров и Алексеев, способны привести уг-
розу в исполнение и боясь
расправы над близкими ему людьми, похитил с места
своей работы два нагана и 24 патрона к ним. Похищенное он передал Комарову и
Алексееву. Квалифицируйте действия Кривицкого. Были ли нарушены пределы фи-
зического или психического принуждения? Если да, то в чем именно?
Задача 3: Следователь Вахрушев вынес заведомо незаконное постановле-
ние о задержании
гр. Клинкина и передал его для исполнения оперуполномоченно-
му Васильеву. При задержании Клинкина, который оказал сопротивление, Васильев
причинил ему средней тяжести вред здоровью, сломав правую руку. Квалифици-
руйте содеянное. Кто будет нести ответственность за причиненный вред и в какой
мере?
Рекомендуемая литература:
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

Страницы