Медицинские приборы, аппараты, системы и комплексы. Часть 1. Технические методы и аппараты для экспресс-диагностики. Бердников А.В - 81 стр.

    Выводы: Из графика видно, что обе функции имеют максимум в одной
области, следовательно, оптимальный угол θ не зависит от удаления зонда от
исследуемой поверхности. Отсюда следует, что оптимальный угол при вер-
шине конуса θ = 133°. Также из графика можно сделать вывод, что чем
дальше зонд находится от облучаемой поверхности, тем меньше угол охвата.
Применение конуса для d=5 мм при угле при вершине конуса β=133° дает
увеличение угла охвата облучаемой поверхности ≈ в 5.5 раза, а для d=10мм
при угле при вершине конуса β=133° дает увеличение угла охвата облучае-
мой поверхности ≈ в 10 раз. Таким образом, в данном разделе были выбраны
оптические датчики для обоих каналов и определены оптимальные геомет-
рические размеры конуса для канала измерение кровотока в пищеводе.

       3.2.2. Расчет коэффициента сбора энергии лучистого потока,
                      отраженного от ткани пищевода

    Рассмотрим систему, состоящую из ткани биологического объекта (БО)
и фотоплетизмографического измерительного преобразователя (ФИП), рабо-
тающего в отраженном свете. В данном случае ФИП представляет собой рас-
положенные в одной плоскости излучатель и фотоприемник.
    По различным литературным источникам, рассматривающим оптиче-
ские характеристики тканей БО, известно, что коэффициенты отражения, по-
глощения, рассеивания, пропускания у различных тканей различны и вели-
чины их зависят как от свойств исследуемых тканей БО, так и от длины вол-
ны зондирующего излучения.
    Существует также ряд теоретических работ, рассматривающих распро-
странение излучения в тканях БО, в которых падающее на БО излучение де-
лится на несколько составляющих, каждая из которых характеризует величи-
ну отраженного, поглощенного, рассеянного излучения и излучения, пропу-
щенного тканью исследуемого БО. В отраженный от поверхности БО поток
может быть внесена часть потока излучения, которая переотразилась от
внутренних слоев исследуемой ткани и вышла на исследуемую поверхность.
    Вносимая за счет переотражения разница в коэффициентах отражения
от поверхности ткани и при полном отражении в вышеприведенной литера-
туре рассматривается при использовании коллимированного и высокомощ-
ного лазерного излучения для определенных тканей БО. В данном же случае
ФИП использует излучение (неколлимированное мощностью до 5 мВт) лам-
почки.
    Также известно, что излучение низкой мощности проникает в БО на не-
большую глубину (например, мощностью 1,5 мВт, длина волны λ=0,89 мкм,
глубина проникновения в кожу 200 мкм).
    Следовательно, можно предположить, что для зондирующего излучения
с такими характеристиками переотраженное излучение не будет вносить

                                                                        81