ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
4
ную сущность. В таком романе бесконечные ряды значений, формирующие
символы, – это процесс становления мифа, а миф – основа сюжетной компо-
зиции, реализующей художественную концепцию романа. Развертывание
символического ряда становится мощным средством художественного обоб-
щения.
В символистском романе автор – абсолютное творческое и творящее
начало. Такой роман , будучи «творимой легендой» (мифом), в своих жанро-
вых очертаниях полностью порождается творящим субъектом. Автор облада-
ет абсолютной творческой свободой, заявляет свое право на творческую иг-
ру, подчеркнутую условность, театрализацию повествования, сложную про-
странственно-временную организацию текста. «Символические формы вре -
мени возникают в символистском романе за счет контаминации различных
систем времяисчисления, в конечном счете подчиняющихся универсальной
дихотомической системе : время – вечность (отрицание времени)» (С . Ильев).
Художественное пространство, сохраняя конкретные признаки топологии,
реализуется в символических рядах с широким диапазоном модификаций,
возникающих благодаря общей мифопоэтической природе символистского
текста.
Все символисты так или иначе стремились реализовать в своей твор-
ческой практике соловьевскую идею синтеза, и в таком жанре, как роман ,
идея синтеза находила свое наиболее полное выражение. В модернизме автор
«пытается сконструировать, алхимически синтезировать из разрозненных ос -
колков целостность жизни, миф бытия» (Н . Рымарь ). Модернистский роман
может быть назван символистским только при условии, что в его системе
фундаментальное место принадлежит категории символа и диалектически
связанной с ней категорией мифа.
Ф. Сологуб (1863-1927) представляет «старшее» поколение русских
символистов наряду с Д . Мережковским, З . Гиппиус , В. Брюсовым, К . Баль-
монтом. Именно Ф . Сологуб является одним из творцов символистского ро-
мана как особого жанра. Роман Ф. Сологуба «Мелкий бес» (1902) оказал
существенное влияние на развитие русского романного творчества всего ХХ
века. Роман выдержал девять изданий до революции и шесть после револю-
ции 1917 года. В основе художественной концепции Ф . Сологуба лежит
представление о том, что бытие двоемирно, и в процессе познания человеку
открываются две истины как два способа понимания мира: иронический и
лирический. «Две истины, два познания даны человеку. Одна истина, один
способ понимания мира – ирония. Она принимает мир до конца. Этим по-
корным принятием мира она вскрывает роковые противоречия нашего мира,
уравновешивает их… Другая истина о мире – лирика. Она отрицает и разру-
шает здешний мир и на великолепных развалинах его строит новый. К радо-
сти этого нового мира вечно влечется слабое сердце человека, – так писал Ф .
Сологуб в статье «Искусство наших дней»(1915). Эти две тенденции универ-
сальны: они направляют внутренний мир человека, они же проникают в ху -
дожественный процесс, отсюда по Сологубу и «всякая поэзия представляет
сочетание иронии и лирики в том или ином взаимном отношении» . Так писа-
4 ную сущность. В таком романе бесконечные ряды значений, формирующие символы, – это процесс становления мифа, а миф – основа сюжетной компо- зиции, реализующей художественную концепцию романа. Развертывание символического ряда становится мощным средством художественного обоб- щения. В символистском романе автор – абсолютное творческое и творящее начало. Такой роман, будучи «творимой легендой» (мифом), в своих жанро- вых очертаниях полностью порождается творящим субъектом. Автор облада- ет абсолютной творческой свободой, заявляет свое право на творческую иг- ру, подчеркнутую условность, театрализацию повествования, сложную про- странственно-временную организацию текста. «Символические формы вре- мени возникают в символистском романе за счет контаминации различных систем времяисчисления, в конечном счете подчиняющихся универсальной дихотомической системе: время – вечность (отрицание времени)» (С. Ильев). Художественное пространство, сохраняя конкретные признаки топологии, реализуется в символических рядах с широким диапазоном модификаций, возникающих благодаря общей мифопоэтической природе символистского текста. Все символисты так или иначе стремились реализовать в своей твор- ческой практике соловьевскую идею синтеза, и в таком жанре, как роман, идея синтеза находила свое наиболее полное выражение. В модернизме автор «пытается сконструировать, алхимически синтезировать из разрозненных ос- колков целостность жизни, миф бытия» (Н. Рымарь). Модернистский роман может быть назван символистским только при условии, что в его системе фундаментальное место принадлежит категории символа и диалектически связанной с ней категорией мифа. Ф. Сологуб (1863-1927) представляет «старшее» поколение русских символистов наряду с Д. Мережковским, З. Гиппиус, В. Брюсовым, К. Баль- монтом. Именно Ф. Сологуб является одним из творцов символистского ро- мана как особого жанра. Роман Ф. Сологуба «Мелкий бес» (1902) оказал существенное влияние на развитие русского романного творчества всего ХХ века. Роман выдержал девять изданий до революции и шесть после револю- ции 1917 года. В основе художественной концепции Ф. Сологуба лежит представление о том, что бытие двоемирно, и в процессе познания человеку открываются две истины как два способа понимания мира: иронический и лирический. «Две истины, два познания даны человеку. Одна истина, один способ понимания мира – ирония. Она принимает мир до конца. Этим по- корным принятием мира она вскрывает роковые противоречия нашего мира, уравновешивает их… Другая истина о мире – лирика. Она отрицает и разру- шает здешний мир и на великолепных развалинах его строит новый. К радо- сти этого нового мира вечно влечется слабое сердце человека, – так писал Ф. Сологуб в статье «Искусство наших дней»(1915). Эти две тенденции универ- сальны: они направляют внутренний мир человека, они же проникают в ху- дожественный процесс, отсюда по Сологубу и «всякая поэзия представляет сочетание иронии и лирики в том или ином взаимном отношении». Так писа-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- …
- следующая ›
- последняя »