ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
24 2
Синкретичное единство – это единство каких-либо начал до всякого возможно-
го их разъединения. Эти начала незрелы, не вполне развиты, поэтому они ещё
не могут существовать отдельно друг от друга, вне этого единства.
Мифологическое мышление имеет свою логику, однако в отличие от
формальной, где используются индуктивное и дедуктивное умозаключения,
мифологическая логика носит
трансдуктивный характер. Она допускает пе-
реходы от общего – к другому общему, от единичного – к другому единичному.
Поэтому мифологическая логика не чувствительна к логическим противоречи-
ям, не знает закона исключения третьего. Это не значит, что мифологическая
логика плоха, просто она другая по сравнению с формальной.
Контрольные вопросы
1. Почему неверно представление
о мифе как о древней науке?
2. Присутствует ли миф в современной культуре?
3. Что означают понятия «анимизм» и «антропоморфизм»?
4. Каково мифологическое представление о происхождении космоса?
5. Является ли мифологическое пространство бесконечным?
6. На какие два периода делится мифологическое время?
7. Каково мифологическое понимание человека?
8. Чем мифологическое представление
о природе отличается от современ-
ного?
Список рекомендуемой литературы
1. Леви-Строс К. Структура мифа // Вопросы философии. – 1970. – № 7.
2. Лосев А.Ф. Диалектика мифа // Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Куль-
тура. – М.: Политиздат, 1991. – (Мыслители ХХ века).
3. Лосева И.Н. Миф и религия в отношении к рациональному познанию //
Вопросы философии. – 1992. – № 7.
4. Осадченко Ю.С., Дмитриева Л
.В. Введение в философию мифа: Учеб. по-
собие для вузов. – М: Интерпрайс, 1994.
5. Пивоев В.М. Мифологическое сознание как способ освоения мира. – Пет-
розаводск: Карелия, 1991.
6. Хюбнер К. Истина мифа. – М.: Республика, 1996.
Синкретичное единство – это единство каких-либо начал до всякого возможно- го их разъединения. Эти начала незрелы, не вполне развиты, поэтому они ещё не могут существовать отдельно друг от друга, вне этого единства. Мифологическое мышление имеет свою логику, однако в отличие от формальной, где используются индуктивное и дедуктивное умозаключения, мифологическая логика носит трансдуктивный характер. Она допускает пе- реходы от общего – к другому общему, от единичного – к другому единичному. Поэтому мифологическая логика не чувствительна к логическим противоречи- ям, не знает закона исключения третьего. Это не значит, что мифологическая логика плоха, просто она другая по сравнению с формальной. Контрольные вопросы 1. Почему неверно представление о мифе как о древней науке? 2. Присутствует ли миф в современной культуре? 3. Что означают понятия «анимизм» и «антропоморфизм»? 4. Каково мифологическое представление о происхождении космоса? 5. Является ли мифологическое пространство бесконечным? 6. На какие два периода делится мифологическое время? 7. Каково мифологическое понимание человека? 8. Чем мифологическое представление о природе отличается от современ- ного? Список рекомендуемой литературы 1. Леви-Строс К. Структура мифа // Вопросы философии. – 1970. – № 7. 2. Лосев А.Ф. Диалектика мифа // Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Куль- тура. – М.: Политиздат, 1991. – (Мыслители ХХ века). 3. Лосева И.Н. Миф и религия в отношении к рациональному познанию // Вопросы философии. – 1992. – № 7. 4. Осадченко Ю.С., Дмитриева Л.В. Введение в философию мифа: Учеб. по- собие для вузов. – М: Интерпрайс, 1994. 5. Пивоев В.М. Мифологическое сознание как способ освоения мира. – Пет- розаводск: Карелия, 1991. 6. Хюбнер К. Истина мифа. – М.: Республика, 1996. 2 24
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- следующая ›
- последняя »