Правовая культура русского села (вторая половина XIX - начало XX веков). Безгин В.Б. - 14 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

14
пределён следующим образом: 8 копен отдал хозяину, а 8,5 копен за рабо-
ту. В практике судебных решений допускалась и возможность компенса-
ции: «Ты посеял на моей полосе, я посею на твоей».
В процессе семейных разделов сельский сход делил и земельный на-
дел, который находился в пользовании всей семьи. Подобные решения
нередко становились причиной исков, которые подавали те, кто считал
себя незаконно обделённым. Так, в 1891 г. Темниковское уездное по кре-
стьянским делам присутствие Тамбовской губернии оставило без послед-
ствий жалобу Петра Степанова на приговор сельского схода села Бахты-
зино об утверждении раздела земельного надела между ним и братом.
В решении было записано, что «по обычаю и правилам, принятым в кре-
стьянском быту, сход имел полное право разделить и земельный надел».
Община зорко следила за соблюдением своих интересов. Иск сель-
ского общества в волостной суд об изъятии земельных наделов из «неза-
конного» владения того или иного односельчанина заканчивался, как пра-
вило, в пользу крестьянского мира. Салтыковский волостной суд Мор-
шанского уезда Тамбовской губернии своим решением удовлетворил иск
общества об изъятии земельного надела на 3 души у Андрея Абрашкина.
В марте 1913 г. волостной суд Питерской волости Моршанского уезда
вернул в общинное пользование земельный надел на 1 душу крестьянина
Фрола Шишкина, сданного им в аренду. Несмотря на то, что на суде была
представлена копия договора аренды сроком на 10 лет, суд в иске отказал.
Представитель ответчика заявил о том, что спорная земля более 50 лет
принадлежит обществу, а Шишкин, как отсутствующий домохозяин, хо-
зяйство на этой земле не вёл и пользоваться ей не мог. Другое решение
принял Рыбинский волостной суд того же уезда в 1914 г. Крестьянин
с. Давыдовки Николай Трубицын просил отобрать у отца земельный на-
дел на 2 души, который полагался ему согласно условиям семейного раз-
дела. Ответчик заявил, что данный надел находится у него в арендном
пользовании до очередного передела (1922 г.) на основе словесного дого-
вора, и деньги за аренду уплачены полностью. Суд удовлетворился таким
объяснением, и требования истца признал необоснованными.
Одним из критериев разрешения земельных споров по обычному
праву являлся принцип трудового участия. В качестве примера может
служить дело, рассмотренное Воейковским волостным судом 10 июля
1883 г. по жалобе крестьянина Никиты Моисеева. Истец арендовал зе-
мельный надел под посев озимого хлеба у мещанина Ивана Немерова,
который пользовался им по приговору сельского схода. После смерти Не-
мерова общество д. Дубровки не допустило Моисеева убрать посеянный
им хлеб. Волостной суд вынес решение: посеянную рожь Моисеевым на
земле, находившейся в пользовании умершего Немерова, принадлежащей
крестьянам д. Дубровки, убрать половину в свою пользу ему, Моисееву, а
другую половину отдать в пользование общества.

Страницы