ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
44
является непременно преступной и наказуемой кражей. В селах Тверской
губернии «вытаскивание рыбы из чужих норотов, как и самовольное поль-
зование сеном на чужих лугах, всеми считается за воровство».
Для крестьянской ментальности было присуще наличие двойного
стандарта в оценке правонарушений. Исторически сложившаяся замкну-
тость крестьянского мира выработала критерий этой оценки, своеобраз-
ную систему координат «свой–чужой». К «чужим» в селе относились все,
кто не являлся членом крестьянского сообщества: помещики, чиновники,
горожане, купцы и т.п. По отношению к ним нравственные принципы не
действовали, они были представителями чуждого мира, и поэтому враж-
дебного. Особенно воровство в деревне было развито по отношению к
имуществу бывших помещиков. Так, в деревнях Калужской губернии
«редкий работник не отсыплет мерку зерна на гумне своего хозяина и не
украдёт муки, если его пошлют на мельницу».
Порой воровство воспринималось не как преступление, а как удаль,
особенно, если оно совершалось где-то на стороне и не по отношению к
своёму брату-мужику. Крестьяне-отходники из Тамбовской губернии,
служившие на пароходах, подрезали кладь и крали мануфактурный товар
жёнам на наряды. А по возвращению домой рассказывали о своих «подви-
гах» односельчанам, при явном сочувствии с их стороны. Не считали кре-
стьяне зазорным для себя покупать краденые вещи. В данном случае их
дешевизна являлась для них достаточно весомым аргументом, чтобы
не быть столь щепетильными и выяснять происхождение продаваемого
товара.
Мужик не признавал со своей стороны предосудительным, неспра-
ведливым делом кражу или обман по отношению ко всякому, кто не му-
жик. В этом следует видеть своеобразную месть крестьянина торговцам,
перекупщикам – всем тем, кто не раз и не два обманывал мужика самым
бессовестным образом. В отчёте императору за 1891 г. воронежский гу-
бернатор сообщал: «Статистическими данными по губернии удостовере-
но, что при продаже хлеба перекупщикам на вес крестьяне теряют не ме-
нее 10%, а при продаже на меру от 17 до 20%, или в среднем 15%». Дума-
ется, что крестьяне не были столь наивны, чтобы, если не знали точно, то
определённо догадывались об обмане. Поэтому «объехать», «поднадуть»,
«объегорить» всякого, «кто не мужик», в деревне считалось делом спра-
ведливым и разумным и уж никак не преступным.
Не расценивался в крестьянском правосудии как преступление, но
караемый по закону, торговый обман. Терпимо крестьяне относились к
обмеру, обвесу, продаже некачественного товара. Мелкие торговые плут-
ни также не считались преступлением, а расценивались, скорее, как лов-
кость. «Обвесы, обмеры, обсчёты, продажа плохого за хорошее – престу-
плением не считается», – утверждали крестьяне Карачаевского уезда Ор-
ловской губернии, добавляя при этом: «Они видели, что покупали». Из
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- …
- следующая ›
- последняя »
