ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
48
Свою роль, по мнению крестьян, играла дурная наследственность («Бла-
гословляет отец деток до чужих клеток»). О детях из воровских семей,
пошедших по стопам отцов, выносили суждение о том, что «яблоко от
яблони далеко не падёт».
Субъективизм играл большую роль в принимаемых волостным су-
дом решениях. Для судей был важна не только суть дела, но и репутация,
поведение участвующих в деле. Если судьи не были знакомы с истцом и
ответчиком, то необходимую информацию о них они получали от старос-
ты. Дурная слава о человеке ужесточала выносимый приговор, и напро-
тив, отзывы об участнике процесса как о трудолюбивом и рачительном
хозяине учитывались как смягчающие вину обстоятельства. В представ-
лении крестьян только такое судебное решение могло быть признано
справедливым, которое в полной мере учитывало мнение односельчан об
истце и ответчике. «Прозрачность» сельских отношений позволяла не
только выяснить мотивы совершённого преступления и определить сте-
пень его социальной опасности, но и вынести справедливый приговор с
учётом всех смягчающих вину обстоятельств.
Волостной суд, вынося приговор, учитывал все обстоятельства дела,
обращая внимание на факторы, смягчающие или, напротив, усиливающие
вину обвиняемого. К причинам, которые усиливали наказание при выне-
сении приговора, следует отнести: повторность совершённого преступле-
ния, кража днём, дурное поведение, запирательство на суде. Напротив,
болезненное состояние, физические недостатки, наличие грудного ребен-
ка, беременность, чистосердечное признание, несовершеннолетие, отсут-
ствие умысла, заслуги виновного – всё это на суде выступало факторами,
смягчающими наказание. В записке С.С. Кондрашова о положении кре-
стьян Тамбовской губернии Елатомского уезда от 13 марта 1889 года на
имя министра внутренних дел говорилось, что «увеличивающими вину
обстоятельствами считается совершение похищения днем. Народ называ-
ет это «денный грабёж». Взлом замка считается особенно преступным,
как и кража из построек». В Грязовецком уезде Ярославской губернии
напротив, кража днём уменьшала важность и строгость наказания, а но-
чью – увеличивала.
Исстари сельский мир самым решительным образом избавлялся от
криминального элемента в своей среде. Закон предоставлял общине право
удаления человека из крестьянской среды за антиобщественное поведе-
ние. Сельский сход села Старая Дегтянка Козловского уезда Тамбовской
губернии 23 июня 1891 г. приговорил изгнать из общества Лариона Не-
стерова за дурное поведение, которое выразилось в кражах и пьянстве.
Нередко эти меры носили и профилактический характер. Крестьяне при-
меняли их по отношению к тем кто, по их мнению, был не чист на руку.
Исследователь С.В. Кузнецов приводит пример составления приговора в
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- …
- следующая ›
- последняя »
