ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
75
венного функционирования общественного мнения, основанного в пер-
вую очередь на трудовой репутации человека …».
Основываясь на народных традициях, юридических обычаях русской
деревни, волостные суды видели свою главную задачу отнюдь не в том,
чтобы покарать виновного, а в том, чтобы примирить стороны, сохранить
внутреннюю солидарность сельского мира. Мировая сделка, по народным
понятиям, являлась единственно справедливым исходом всякого дела. По
наблюдениям писателя-демократа Н.А. Астырева, служившего волостным
писарем в Воронежской губернии, до суда доходило не более 2/3 заявлен-
ных в волостное правление жалоб, одна треть заканчивалась миром без по-
мощи правосудия. Учёт интересов другого, даже в случае его неправоты –
лучший исход для того, чтобы продолжилось нормальное существование в
том тесном коллективе, с которым крестьянин был связан всю жизнь.
Большинство дел, рассмотренных волостным судом, исчезало бес-
следно, так как дела заканчивались примирением сторон и поэтому в кни-
гу решений не заносились. В материалах волостных судов Тамбовской
губернии часто встречается запись о том, что дело прекращено за неявкой
сторон. Логично предположить, что неявка истца и ответчика на суд была
чаще всего следствием их примирения. Во всех волостях миром в судах
кончалось более половины всех дел. Показательны в этом отношении
данные Ильинского волостного суда Болховского уезда Орловской губер-
нии за 1896 г. За год судом рассмотрено 411 дел, из них гражданских 214.
Примирением сторон закончено 139 гражданских дел.
Желание решить дело так, «чтобы никому не было обидно», лежало в
основе деятельности народных судей. В народе о таких решениях говори-
ли «грех пополам». Сущность обычая заключалась в разделе суммы исков
за убытки (грех) между истцом и ответчиком так, что потерпевшая сторо-
на удовлетворялась лишь частью потерь. Этот вид решения часто встре-
чался в практике волостных судов. Чаще всего к нему прибегали из-за
недостатка улик или в случаях причинения ущерба без умысла.
Обычаем суд руководствовался и в процессе судопроизводства. Кре-
стьяне, как правило, подавали иски и жалобы не непосредственно в суд, а
волостному старшине. Большинство исков заявлялось ему устно при
встрече с ним на сходе, в правлении или в ином месте. Жалобы крестьяне
подавали лично, но за малолетних и больных могли заявлять иск их род-
ственники. Дело рассматривалось в присутствии сторон. За неявку на за-
седание без уважительной причины суд мог приговорить к штрафу.
В гражданских делах муж мог участвовать за жену, отец за сына.
Большак (глава семьи) заменял в суде любого члена семьи, вызванного
как ответчика. Обычай вообще устранял от дачи показаний на суде только
лиц, стяжавших, безусловно, дурную репутацию. Общины являлись от-
ветчиками только в трёх случаях: по лесным порубкам, потравам полей и
растратам со стороны должностных лиц сельского управления. Сельскую
общину на суде представлял староста или специально выбранный на схо-
де уполномоченный.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- …
- следующая ›
- последняя »
