Темпоральные адвербиалы в английском предложении: языковой процесс выражения смысла. Бидагаева Ц.Д. - 3 стр.

                                                                       3
задачей прагматичного характера, сводимой к тому, чтобы                           В этой связи настоящая работа носит интегральный
рассмотреть одну из подсистем данной категории – темпоральную              характер: значение адвербиалов исследуется внутри семантики
адвербиальность, в основе которой лежат наборы сходных                     предложения как часть значения предложения. Интегральный
семантических концептов, объединяемых общностью их                         подход к изучению языка, объединяющий три измерения языка:
семантики.                                                                 семантический, синтаксический и прагматический – дает
        При систематизации темпоральных адвербиальных                      возможность полнее исследовать язык во всем многообразии его
средств мы исходили из полевого подхода в свете актуальных                 проявлений и функционального назначения [4]. Такой подход
задач     укрупнения      лингвистических       исследований      на       приобретает особое значение в свете проявления в языке
семантической (понятийной) основе языковых категорий [1; 25;               человеческого фактора. Многие адвербиалы, в частности,
26; 27; 28; 29; 30; 31; 45; 46; 55; 68; 102; 103; 104; 111; 129;134;       наречия, представляют собой эгоцентрические слова – предмет
148; 155;158; 159; 168; 174 и др.]. Однако, считая, что изучение           новой лингвистической парадигмы с фокусом внимания к
только системно-структурной организации адвербиалов выявляет               антропоцентрическому подходу к явлениям языка [180; 150; 102;
лишь потенциал средств и функций, мотивированный                           103; 104; 229 и др.]1
семантическими особенностями изучаемых слов и относящийся к                       Адвербиалы, являясь конституентами содержательной
знанию об языке, но не продвигает исследование за пределы                  организации           предложения,           характеризующейся
лексической семантики, мы концентрировались на проблеме                    пропозициональным строением и прагматической природой [155],
актуализации темпоральной адвербиальности в предложении                    выполняют специфическую роль в его внутренней организации,
        Опыт традиционных подходов и развитие новых подходов               которая обусловлена, на первый взгляд, их периферийным местом
и методологии когнитивно-ориентированных исследований в                    в структуре предложения. Однако при более глубоком
языкознании создали предпосылки для более детального взгляда               рассмотрении выявляется взаимозависимость адвербиала и
на проблему актуализации темпорального адвербиального смысла               глагола-предиката, из значения которого вытекает внутренне
в предложении. Теоретическое осмысление результатов                        присущий       ему    адвербиальный      смысл.    Адвербиалы,
многочисленных исследований, посвященных объекту изучения, и               актуализируясь в контексте высказывания, связаны с глаголом-
анализ фактического материала позволили нам выдвинуть                      предикатом матричного предложения не просто механически, а
следующую гипотезу. Системное представление языка заставляет               внутренним единством смысла. Изучение актуализации ТА как
нас     предположить,       что     актуализация     темпорального         элементов, эскплицирующих и участвующих в смысловой
адвербиального смысла в предложении происходит не случайным
образом, а регулируется определенными законами. Сами                       1
                                                                             Смена способа упорядочения известных фактов под нетрадиционным
проблемы, лежащие в основе механизмов формирования и                       углом зрения помогает раскрыть новые грани известных фактов языка:
функционирования языковых единиц, имеют «гипотетический                    при таком «подходе эволюция теоретических представлений в
характер, поскольку их решение затрагивает глубинные аспекты               лингвистике предстает как переход от семантической парадигмы
языка, речи и речевой деятельности, которые на данном этапе                («философии имени») к синтаксической («философии предиката») и
науки далеки от окончательной верификации (…). Если все                    далее к прагматической парадигме («философии эгоцентрических слов»)
                                                                           [150; 229]. Следовательно, в характере и направлении настоящей работы
моменты были бы проверены, доказаны, то отпала бы (….)
                                                                           отражаются установки современных «когнитивных координат»,
необходимость строить новые гипотезы, а значит и теории, то есть           присущие лингвистике на современном этапе: экспансионизм,
то, на чем покоится базис науки вообще» [83. С. 63].                       антропоцентризм; функционализм и экспланаторность [91.С.145].