История экономических учений. Биндер А.И. - 16 стр.

                                                             18
была подхвачена в конце восемнадцатого века Т. Мальтусом, а идея о пагубности
чрезмерной бережливости и необходимости непроизводительных расходов, увеличивающих
спрос и обеспечивающих занятость населения, была воскрешена и возведена в ранг
непреложной истины в двадцатом веке Дж. Кейнсом. К слову сказать, Кейнс позитивно
оценивал вклад меркантилистов в развитие экономической теории, более того,
сформулировал ряд положений, которые роднят его с меркантилистами. Во-первых, это
положение о недостатке денег как причине безработицы. Как мы увидим в дальнейшем,
Кейнс защищал идею, что увеличение количества денег путем кредитной экспансии банков
может быть важнейшим орудием борьбы с безработицей. Во-вторых, это положение о
высоких ценах как фактора расширения торговли и производства. Как известно, Кейнс
является одним из основателей современных концепций «умеренной инфляции» как
средства поддержания экономической активности. В-третьих, Кейнс считал, что
меркантилисты через увеличение денежной массы стремились к снижению ссудного про-
цента и поощрению инвестиций. В главе 23, озаглавленной «Заметки о меркантилизме...»
своей работы «Общая теория занятости, процента и денег» он заявил, что озабоченность
меркантилистов притоком драгоценных металлов в страну явилось результатом
интуитивного ощущения связи между обилием денег и низкими процентными ставками. А
это одна из ключевых идей самого Кейнса.
       Действительно, в большинстве работ поздних меркантилистов присутствует мысль,
что увеличение количества денег в обращении может оказать значительное воздействие на
рост производства, «...торговля увеличивается, только когда налицо изобилие денег и
товары дорожают, пользуясь спросом». Пожалуй, наиболее ярким представителем
доктрины «деньги стимулируют торговлю» является шотландец Дж. Ло (1671—1729), кото-
рый считал, что ключ к экономическому процветанию - изобилие денег в стране. Не то чтобы
он считал сами деньги богатством, он отлично понимал, что подлинное богатство — это
товары, предприятия, торговля. Но изобилие денег, по его мнению, обеспечивает полное
использование земли, рабочей силы, предпринимательских талантов. «Никакие законы, —
пишет Дж. Ло, — не могут дать людям работу, если в обращении нет такого количества
денег, которое позволило бы платить заработную плату большему числу людей»1. Именно
прирост денег, вовлекая в дело ныне праздных людей, обеспечивает полное использование
рабочей силы и других факторов производства.
       Именно меркантилисты были родоначальниками представления о недостатке денег
как о причине безработицы, которое экономисты-классики позднее отвергли как нелепость.
Ярким примером являются дебаты о нехватке денег, происходившие в английской палате
общин в 1621 году. Указывалось, что фермеры и ремесленники почти повсеместно
испытывают лишения, так как «...ткацкие станки бездействуют, а крестьянам приходится
расторгать свои контракты». И все это от недостатка денег! Ввиду создавшегося положения
даже было решено предпринять подробное расследование о том, куда могли уйти деньги,
недостаток которых чувствовался так остро. Как видим, у государственных органов власти
не было иного общепринятого средства противодействия безработице внутри страны, кроме
борьбы за увеличение экспорта товаров и импорта денежного металла за счет соседей.
       Но вернемся к Дж. Ло. По его мнению, рост предложения денег снизит процентную
ставку и даст толчок росту производства, поскольку создается возможность увеличения
прибыли вследствие снижения издержек производства, а доходы ранее незанятых дадут
новый толчок волне потребительского спроса. Главное же отличие Дж. Ло от классических
меркантилистов состоит в том, что он считал, что деньги должны быть не металлические, а
кредитные, создаваемые банком в соответствии с нуждами народного хозяйства. Нетрудно
предположить, что Ло предусматривал для банков политику кредитной экспансии, то есть
предоставление ссуд, во много раз превышающих хранящийся в банке запас металлических
денег. Это так называемый принцип частичного резерва, который лежит в основе всего
современного банковского дела. Благодаря этому принципу банки в состоянии эластично
расширять ссуды и пополнять каналы денежного обращения. Но в этом же принципе
заложена опасность для устойчивости банковской системы и стабильности развития
народного хозяйства в целом. Что будет, если банку придется расширять выпуск своих
банкнот не для удовлетворения потребностей народного хозяйства, а для покрытия де-

      1
          'Цит. по А.В.Аникину «Юность науки», М., 1979, стр. 95.