История экономических учений. Биндер А.И. - 90 стр.

                                                         92

                                      ЛЕКЦИЯ 11. НЕОЛИБЕРАЛИЗМ
       Как неоклассическое направление в экономической теории, так и неолиберализм
своими корнями уходят в экономические воззрения А. Смита. Именно его принцип
«невидимой руки», уверенность, что реализация своекорыстного интереса человека в
области экономической деятельности приведет к общественному благосостоянию и
вытекающее из данной точки зрения требование невмешательства государства в экономику
легли в основу концепций представителей неолиберализма. Суть теоретических положений
экономического либерализма можно свести к тому, что либералы признают и подчеркивают
существование очевидной связи между индивидуальной свободой, частной собственностью
и уровнем экономической эффективности данного общества. Они настаивают, что никто не
вправе нарушать чужую свободу, в том числе и экономическую. В основе этих
представлений лежит политическая философия либерализма, кредо которой — знаменитый
принцип «laissez faire» который можно трактовать, как право людей делать то, что они хотят,
предоставить им право быть самими собой в экономической деятельности и
вероисповедании, культуре, повседневной жизни и мыслях. И индивидуализм, который стал
основой европейской цивилизации, по мнению одного из видных представителей
неолиберального направления Ф. Хайека, это не эгоизм и самовлюбленность, это, прежде
всего уважение к личности ближнего, это абсолютный приоритет права каждого человека
реализовать себя в этом мире.
       По мнению представителей либерального направления в политической экономии,
именно свобода в сфере экономической деятельности выступает главным и необходимым
условием быстрого экономического роста, где для сбалансированного развития общества в
принципе достаточно действия механизма свободного рынка и свободной конкуренции,
автоматически устанавливающих равенство между спросом и предложением. Роль же
государства в экономике должна быть сведена к минимуму; главную и по сути единственную
задачу государственных структур они видят в создании и поддержании условий,
необходимых для благоприятного развития свободной конкуренции, под которой понимается
создание     равных     возможностей    для    всех.    Государственное    вмешательство
непосредственно в экономические процессы недопустимо; и если оно происходит, то это
делается, по мнению представителей как либерального, так и неолиберального направле-
ний, исключительно в интересах государственного аппарата.
       § 1. Экономические идеи родоначальника неолиберализма — Л. Мизеса
      У истоков возрождения классического либерализма в двадцг том веке стоял
известный экономист и философ Л. Мизес (1881 1973), австриец по происхождению,
который, однако, значительную часть жизни провел в США, где вел курс экономической
теории в Нью-йоркском университете. Первоначально предметом экономических интересов
Мизеса являлись проблемы денежного обращения, но в дальнейшем его интересы
сместились в сферу анализа логики индивидуальной трудовой деятельности человека и
рассмотрения мотивов, которые побуждают человека трудиться, в частности психологию,
мораль, инстинкты. В этих воросах явно прослеживается влияние институционализма.
      Значительное внимание уделяет Мизес анализу функционирования различных
экономических систем, последовательно рассматривая три варианта экономического
устройства современного мира: чисто рыночное хозяйство, «испорченный рынок» и не
ночную экономику. При анализе функционирования рыночной системы он изучает проблемы
эволюции, места и роли такого важнейшего для рыночного хозяйства института, как частная
собственность. По его мнению, именно частная собственность является «необходимым
реквизитом цивилизации и материального благосостояния», а ее социальная функция
заключается в том, что она способствует оптимальному использованию ресурсов и
обеспечивает суверенитет потребителей. С точки зрения Мизеса, только частная
собственность способна быть основой рациональной экономической деятельности, так как
порождаемые     ею    индивидуалистические    стимулы    обеспечивают    максимальное
использование ресурсов1. Всесторонне Мизес рассматривает роль и функцию и денег в

        1
          С несколько иных позиций рассматривал роль института частной собственности его ученик и последователь Ф.
Хайек. Он считал, что система частной собственности является в первую очередь важнейшей гарантией свободы. И, что