Составители:
76
Решением обратной задачи РЦ (рисунок 3.13, а) можно оценить фак-
тическую точность размера L
6
:
Т(L
6
) =
2
0130
2
0110
2
0330
2
46
2
36
2
26
),(),(),())(L(T))(L(T))(L(T
=
= 0,037 мм. (по методу «max-min» Т(L
6
) = 0,050 мм).
Очевидно, полученные значения допусков превышают Т
6
(L
6
) = 0,019
мм.
Оценка точности размеров L
1
и L
5
как при вероятностном методе, так
и при методе «max-min» не требуется, так как эти размеры определяются
прямыми измерениями от вновь назначенных измерительных баз И2 и И3.
Точность этих размеров на точность других размеров детали практическо-
го влияния не оказывает.
Результаты расчѐтов размерных цепей вероятностным методом све-
дены в таблицу 3.3, колонка 4.
Анализ точности размеров детали при смене конструкторской базы
на технологическую.
Примечание: ГОСТ 21495-76 рекомендует при назначении баз при-
держиваться принципа совмещения (единства) баз. При назначении техно-
логических баз для точной обработки заготовки «в качестве технологиче-
ских баз следует принимать поверхности, которые одновременно являются
конструкторскими и измерительными базами детали, а также используют-
ся в качестве баз при сборке изделия».
При совмещении конструкторских, технологических и измеритель-
ных баз обработка заготовки осуществляется по размерам, проставленным
в конструкторском чертеже, с использованием всего поля допуска на раз-
мер, предусмотренного конструктором.
При нарушении данного принципа допуски на размеры, указанные
конструктором, могут оказаться недостаточными при обработке заготовок.
Ужесточение допусков, как известно, ведѐт к удорожанию обработки и из-
мерений, снижению производительности и, в конечном счѐте, повышению
стоимости изделия.
В рассматриваемом примере принцип совмещения (единства) баз на-
рушен.
Размеры детали, которые можно измерить от технологической
T
ба-
зы, используя еѐ как измерительную
И3
базу (рис. 3.16)
Оценка точности размера L
2
.
Точность этого размера можно установить решением размерной цепи
(рис. 3.17).
6
L
)
2
L(
)
4
L
3
(L
Рис. 3.17. Схема РЦ для оценки точности размера L
2
Решением обратной задачи РЦ (рисунок 3.13, а) можно оценить фак- тическую точность размера L6: Т(L6) = (T (L ))2 (T (L ))2 (T (L ))2 ( 0,033 )2 ( 0,011 )2 ( 0,013 )2 = 6 2 6 3 6 4 = 0,037 мм. (по методу «max-min» Т(L6) = 0,050 мм). Очевидно, полученные значения допусков превышают Т6(L6) = 0,019 мм. Оценка точности размеров L1 и L5 как при вероятностном методе, так и при методе «max-min» не требуется, так как эти размеры определяются прямыми измерениями от вновь назначенных измерительных баз И2 и И3. Точность этих размеров на точность других размеров детали практическо- го влияния не оказывает. Результаты расчѐтов размерных цепей вероятностным методом све- дены в таблицу 3.3, колонка 4. Анализ точности размеров детали при смене конструкторской базы на технологическую. Примечание: ГОСТ 21495-76 рекомендует при назначении баз при- держиваться принципа совмещения (единства) баз. При назначении техно- логических баз для точной обработки заготовки «в качестве технологиче- ских баз следует принимать поверхности, которые одновременно являются конструкторскими и измерительными базами детали, а также используют- ся в качестве баз при сборке изделия». При совмещении конструкторских, технологических и измеритель- ных баз обработка заготовки осуществляется по размерам, проставленным в конструкторском чертеже, с использованием всего поля допуска на раз- мер, предусмотренного конструктором. При нарушении данного принципа допуски на размеры, указанные конструктором, могут оказаться недостаточными при обработке заготовок. Ужесточение допусков, как известно, ведѐт к удорожанию обработки и из- мерений, снижению производительности и, в конечном счѐте, повышению стоимости изделия. В рассматриваемом примере принцип совмещения (единства) баз на- рушен. Размеры детали, которые можно измерить от технологической T ба- зы, используя еѐ как измерительную И3 базу (рис. 3.16) Оценка точности размера L2. Точность этого размера можно установить решением размерной цепи (рис. 3.17). (L ) 2 (L L ) 3 4 L 6 Рис. 3.17. Схема РЦ для оценки точности размера L2 76
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- …
- следующая ›
- последняя »