Технология проектирования устойчивого развития социально-экономических систем. Большаков Б.Е. - 51 стр.

себе»? Здесь мы и вступаем в область настоящей логики проектирования будущего.
      Оказывается, что тогда, когда за «видимостью» изменений мы открываем
некоторую более глубокую сущность, которая остается той же самой, но является нам в
многообразии своих проявлений, то с этой неизменной (относительно!) сущностью мы
связываем подходящий инвариантный объект, а сами явления рассматриваем как
«изменения координат». Эти относительно неизмененные сущности, соответствующие
инвариантам в математическом описании, являются ничем иным, как законами
сохранения. Они выражают утверждения о постоянстве или неизменности или
инвариантности некоторых физических величин. Законов сохранения может быть столько,
сколько существует инвариантных величин.
      После успеха теории относительности А.Эйнштейн назвал эти величины
«тензором».    Другое   имя    понятию      «инвариант»   дал   Схоутен,    —    назвав    его
«геометрическим объектом». Все три имени: тензор = инвариант = геометрический объект
будем считать синонимами.
      Тензор относится к своему математическому изображению точно так же, как к
фотографиям.    Математическими       «фотографиями»      тензора   являются    многомерные
матрицы (n-матрицы),      но   было    бы    непростительным    легкомыслием         смешивать
фотографию Земли с самой Землей.
      Математики классифицировали группы преобразований по признакам того, что
остается неизменным или инвариантным при преобразованиях данной группы. Физики-
теоретики довольно быстро «оседлали» это понятие и использование его для выделения в
явлениях физического мира того, что не зависит от «точки зрения» наблюдателя.
      «Точка    зрения»   наблюдателя       описывается    математически,      как    «система
координат». Это и приводит к обычному утверждению физиков, что инвариантное
описание законов природы обеспечивает их независимость от выбора «системы
координат» или от выбора «системы отсчета».
      Различным классам явлений реальности могут быть поставлены в соответствие
различные группы преобразований. Такая точка зрения впервые была высказана
Ф.Клейном в Эрлангенской программе.
      Поскольку понятие величина не является математическим понятием, то существует
различие между физическим и математическим понятием тензора. Это различие и было
замечено и использовано Г.Кроном в его тензорном анализе сетей. Для Г.Крона

                                                                                            51