ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
79
зато какое очарование в их ярком цветении, как прекрасна их
обжигающая ярость.
Важное место в рассказе занимает рассуждение Ольги
Петровны о жизни этих цветов: « Да, сгорел… Короткая у него
жизнь. Зато без оглядки, в полную силу прожита. И у людей так
бывает…» Эти слова помогают раскрыть идею произведения: при-
рода и человек неотделимы
друг от друга, жизнь природы - жизнь
человеческая, в которой есть и радости, и беды. Жизнь маков по-
хожа на жизнь погибшего Алеши, сына тети Оли. Поэтому хо-
зяйка отдала предпочтение этим цветам, и на ее клумбе было уже
не три цветка, а « полыхал ковер маков». Одни осыпались, другие
раскрывали свои лепестки,
не давая погаснуть живому огню, огню
памяти о прошлом, огню веры, надежды в настоящем.
Особый талант писателя проявился в использовании лите-
ратурных приемов. Чтобы показать красоту природы, красоту ко-
роткой, но яркой жизни маков, Е.Носов употребляет множество
эпитетов (например, «озорная обжигающая ярость», «огненные язы-
ки» и др.), сравнений (например, «зажженные
факелы», «языки пла-
мени», «лепестки, точно искры» и т.д.) и метафор (например, «пла-
менели маки», «погасли», «вспыхивали» и т.д.).
Данный рассказ «пропитан» оптимизмом, радостью жиз-
ни. «Живое пламя» - это пламя жизни, пламя вечности жизни и
памяти прошлого. (Елена К.)
- Чем данная рецензия отличается от рецензии на рассказ Л.
Ан-
дреева «Кусака? Какие различия в анализе произведений вы смог-
ли заметить? (В рецензии на рассказ Е.Носова «Живое пламя» нет
кратких сведений о писателе, рецензия начинается с определения
темы произведения. В данной рецензии отсутствует анализ ком-
позиции рассказа).
- Как вы думаете, есть ли строго определенные правила пост-
роения рецензии?
При
сравнении рецензий мы видим, что строго определенных
правил построения рецензии нет. Автор рецензии может обра-
тить внимание и выделить те или иные вопросы, особенно важ-
ные, с его точки зрения, зато другие - вправе опустить. Но об-
зато какое очарование в их ярком цветении, как прекрасна их обжигающая ярость. Важное место в рассказе занимает рассуждение Ольги Петровны о жизни этих цветов: « Да, сгорел… Короткая у него жизнь. Зато без оглядки, в полную силу прожита. И у людей так бывает…» Эти слова помогают раскрыть идею произведения: при- рода и человек неотделимы друг от друга, жизнь природы - жизнь человеческая, в которой есть и радости, и беды. Жизнь маков по- хожа на жизнь погибшего Алеши, сына тети Оли. Поэтому хо- зяйка отдала предпочтение этим цветам, и на ее клумбе было уже не три цветка, а « полыхал ковер маков». Одни осыпались, другие раскрывали свои лепестки, не давая погаснуть живому огню, огню памяти о прошлом, огню веры, надежды в настоящем. Особый талант писателя проявился в использовании лите- ратурных приемов. Чтобы показать красоту природы, красоту ко- роткой, но яркой жизни маков, Е.Носов употребляет множество эпитетов (например, «озорная обжигающая ярость», «огненные язы- ки» и др.), сравнений (например, «зажженные факелы», «языки пла- мени», «лепестки, точно искры» и т.д.) и метафор (например, «пла- менели маки», «погасли», «вспыхивали» и т.д.). Данный рассказ «пропитан» оптимизмом, радостью жиз- ни. «Живое пламя» - это пламя жизни, пламя вечности жизни и памяти прошлого. (Елена К.) - Чем данная рецензия отличается от рецензии на рассказ Л.Ан- дреева «Кусака? Какие различия в анализе произведений вы смог- ли заметить? (В рецензии на рассказ Е.Носова «Живое пламя» нет кратких сведений о писателе, рецензия начинается с определения темы произведения. В данной рецензии отсутствует анализ ком- позиции рассказа). - Как вы думаете, есть ли строго определенные правила пост- роения рецензии? При сравнении рецензий мы видим, что строго определенных правил построения рецензии нет. Автор рецензии может обра- тить внимание и выделить те или иные вопросы, особенно важ- ные, с его точки зрения, зато другие - вправе опустить. Но об- 79
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- …
- следующая ›
- последняя »