История городов. Бондаренко Е.Ю. - 16 стр.

Е. Ю. Бондаренко                                                          История городов

агломерациям возможности для дальнейшего роста, не связанного с теми неудобствами,
которые приносит увеличение плотности населения.
       В целом однако традиционный подход к величине города с позиций минимизации
затрат на строительство и эксплуатацию города, ориентация на строительство «дешевых»
городов получили большое распространение в работах западных авторов, которые считали,
что указанные затраты наименьшие в городах с населением от 10 до 250 тыс. жителей.
       Этот подход в практике градостроительства дал аналогичные или близкие цифры
«оптимальных» размеров городов в СССР. Так, согласно расчетам В. Г. Давыдовича общая
сумма приведенных затрат на городское хозяйство (капиталовложения и эксплутационные
затраты на застройку, благоустройство и городской транспорт) в расчете на одного жителя
наименьшая для городов в диапазоне 10-200 тыс. жителей (минимальная – для городов с
населением 50 тыс. жителей). Соответственно при группировке городов СССР «по признаку
оптимальной величины с точки зрения комплекса требований экономики городского
хозяйства» таковыми были признаны города с населением от 50 до 200 тыс. жителей.
       Аналогичные подходы, основанные на критерии экономичности городского
хозяйства, объясняют, почему в практике проектных организаций было принято считать, что
оптимальными являются города с населением 50-200 тыс. человек, а допустимыми – города с
числом жителей от 10 до 400 тыс.
       Односторонний подход, характеризующий концепцию городов оптимальных
размеров, вызвал обоснованную и серьезную критику в научной литературе. Это вполне
понятно, так как указанная концепция основана, на наш взгляд, на теоретически неверном
подходе ( с позиций экономичности городского хозяйства, а не эффективности народного
хозяйства в целом) и расходится с практикой градостроительства в бывших
социалистических странах, где наблюдается неуклонный рост больших городов.
       Подведем некоторые итоги рассмотрения проблемы величины города. Подход от
градостроительно-планировочной практики привел к идее жесткого ограничения прежде
всего верхних пределов размера города на рубеже 200—300—400 тыс., в крайнем случае 500
тыс. жителей; именно эта идея составляет основу ограничительных концепций города.
       Однако, как представляется, основные проблемы величины города и в более широком
плане совершенствования форм городского расселения на современном этапе урбанизации
связаны с главными элементами расселения — большими городами, формирующимися на их
базе крупными агломерациями и другими сложными формами расселения, непрерывный и
быстрый рост которых требует регулирования.
       Важно подчеркнуть, что усложнение форм расселения отражает объективное развитие
самого процесса урбанизации и обусловленное им изменение системы ценностных
ориентации личности. Ведь сами реальные потребности людей вступили в наше время в
непримиримое противоречие как с «традиционными представлениями о ценности малых
общин», так и с гиперурбанистическими идеалами многих западных архитекторов. Поэтому
в наиболее урбанизированных странах в настоящее время попытки упорядочения городского
расселения во многом связаны с его рассредоточением, но до известных границ с тем, чтобы
можно было использовать выгоды концентрации функций. Таким образом, возникает
необходимость поиска прежде всего нижних пределов величины городов, при которых
сохраняются условия для их эффективного развития и обеспечения высоких темпов
экономического роста.

   ГЛАВА 4 ИЗМЕНЕНИЕ ХАРАКТЕРА СВЯЗЕЙ МЕЖДУ ГОРОДСКИМИ
            ВИДАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РАССЕЛЕНИЕМ
      Возникновение и распространение новых форм расселения на современном этапе
урбанизации во многом связано с изменением соотношения центростремительных и
центробежных сил в развитии городов и с уменьшением тесноты пространственных связей
между деятельностью (функциями) и расселением. Именно изучение этих процессов

                                           18