Социологическое исследование. Бондаренко А.Г. - 39 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

кации, стало обоснование П. Сорокиным методологических принципов
по проблемам стратификации и мобильности в его работе «Социальная
мобильность» (1927 г.). Первый методологический принцип связан с по-
нятием «социальное пространство», под которым автор понимал сово-
купность социальных дистанций между людьми, имеющих горизонталь-
ные и вертикальные параметры. Если Евклидово геометрическое про-
странство трехмерное, то социальное
пространствомногомерное, по-
скольку существует более трех вариантов группировки людей по соци-
альным признакам (по принадлежности к государству, религии, нацио-
нальности, профессии, экономическому статусу, политическим партиям,
происхождению, полу, возрасту и т.п.) [28, с. 297 300]. Второй методо-
логический принципсоотносительность стратификационного положе-
ния индивидов и групп. Принцип предполагает: «1) указание отношений
человека
к определенным группам; 2) отношение этих групп друг к другу
внутри популяции; 3) отношение данной популяции к другим популяци-
ям, входящим в человечество» [28, с. 299]. Третий важный принцип ка-
сается форм стратификации. Отмечая многообразие конкретных ипоста-
сей социальной стратификации, Сорокин указывал, что оно может быть
сведено к трем основным формам: экономической, политической, про-
фессиональной
. При этом «как правило, все они тесно переплетены. Лю-
ди, принадлежащие к высшему сословию в каком-то одном отношении,
обычно принадлежат к тому же сословию и по другим параметрам: и на-
оборот... Хотя существует и немало исключений. Так, к примеру, самые
богатые далеко не всегда находятся у вершины политической или
профес-
сиональной пирамиды, также и не во всех случаях бедняки занимают са-
мые низкие места в политической и профессиональной иерархии [28, с.
303]. Перемещение же индивида, группы, социальной ценности, от одной
социальной позиции к другой (по горизонтали или вертикали) называется
социальной мобильностью [28, с. 373].
Интерес к стратификационным исследованиям заметно вырос в 30 –
40-е гг
. 20 в. в связи с поразившими большинство стран мира экономиче-
скими и социально-политическими кризисами. Причем, к анализам ста-
тистических данных добавились методики, в которых первичная социо-
логическая информация приобретала вид сравнительной оценки людьми
социального положения своего и других лиц. На этой основе было по-
строено исследование, проведенное в 30 – 40-е
гг. У. Уорнером и полу-
чившее название «Янки-Сити». В процессе этого исследования люди са-
ми определяли классовую принадлежность, высказываясь друг о друге
Если владелец бакалейной лавки считал, что банковский служащий
выше его по социальному положению, Уорнер «ловил его на слове»).
Таким образом было выявлено шесть различных классов: 1) высший
высший
классбогатые, но ведущим признаком принадлежности к клас-
су явилось «знатное» происхождение; 2) низший высший класслица с
кации, стало обоснование П. Сорокиным методологических принципов
по проблемам стратификации и мобильности в его работе «Социальная
мобильность» (1927 г.). Первый методологический принцип связан с по-
нятием «социальное пространство», под которым автор понимал сово-
купность социальных дистанций между людьми, имеющих горизонталь-
ные и вертикальные параметры. Если Евклидово геометрическое про-
странство трехмерное, то социальное пространство – многомерное, по-
скольку существует более трех вариантов группировки людей по соци-
альным признакам (по принадлежности к государству, религии, нацио-
нальности, профессии, экономическому статусу, политическим партиям,
происхождению, полу, возрасту и т.п.) [28, с. 297 − 300]. Второй методо-
логический принцип – соотносительность стратификационного положе-
ния индивидов и групп. Принцип предполагает: «1) указание отношений
человека к определенным группам; 2) отношение этих групп друг к другу
внутри популяции; 3) отношение данной популяции к другим популяци-
ям, входящим в человечество» [28, с. 299]. Третий важный принцип ка-
сается форм стратификации. Отмечая многообразие конкретных ипоста-
сей социальной стратификации, Сорокин указывал, что оно может быть
сведено к трем основным формам: экономической, политической, про-
фессиональной. При этом «как правило, все они тесно переплетены. Лю-
ди, принадлежащие к высшему сословию в каком-то одном отношении,
обычно принадлежат к тому же сословию и по другим параметрам: и на-
оборот... Хотя существует и немало исключений. Так, к примеру, самые
богатые далеко не всегда находятся у вершины политической или профес-
сиональной пирамиды, также и не во всех случаях бедняки занимают са-
мые низкие места в политической и профессиональной иерархии [28, с.
303]. Перемещение же индивида, группы, социальной ценности, от одной
социальной позиции к другой (по горизонтали или вертикали) называется
социальной мобильностью [28, с. 373].
    Интерес к стратификационным исследованиям заметно вырос в 30 –
40-е гг. 20 в. в связи с поразившими большинство стран мира экономиче-
скими и социально-политическими кризисами. Причем, к анализам ста-
тистических данных добавились методики, в которых первичная социо-
логическая информация приобретала вид сравнительной оценки людьми
социального положения − своего и других лиц. На этой основе было по-
строено исследование, проведенное в 30 – 40-е гг. У. Уорнером и полу-
чившее название «Янки-Сити». В процессе этого исследования люди са-
ми определяли классовую принадлежность, высказываясь друг о друге
(«Если владелец бакалейной лавки считал, что банковский служащий
выше его по социальному положению, Уорнер «ловил его на слове»).
Таким образом было выявлено шесть различных классов: 1) высший
высший класс – богатые, но ведущим признаком принадлежности к клас-
су явилось «знатное» происхождение; 2) низший высший класс – лица с