Составители:
Рубрика:
реализованы первые целостные программы изучения общественного
мнения [см. об этом подробнее: 8]. По существу это стало началом ин-
ституционализации отечественной социологии общественного мнения.
Благодаря созданию различных центров, служб и фондов, исследования
общественного мнения приобретают характер мониторинга [10; 11; 29].
Богатый практический опыт исследований тем не менее не внес дос-
таточную ясность в вопрос об объекте
и предмете общественного мне-
ния. Показательным в этом отношении является признание, сделанное в
свое время одним из руководителей британской службы общественного
мнения Г. Дюрентом, из которого следует, что общественное мнение «не
поддается описанию, неуловимо для определения, его трудно измерить и
невозможно увидеть. Оно напоминает риторический и часто напоминае-
мый вопрос
Ласки (англ. социолога – А.Б.): «Если я встречу всеобщую
волю прогуливающейся по улице, как я смогу узнать ее?» [ 8, с. 17].
Когда речь идет об объекте и предмете общественного мнения, надо
разграничивать пары понятий: «объект и предмет общественного мне-
ния» и «объект и предмет исследования общественного мнения». В пер-
вом случае имеется в
виду то, что отражается в мнении. Во втором – то,
на что направлено исследование. Теоретическое толкование первой пары
понятий не представляет особой сложности. Объектом мнения потенци-
ально может быть все, что окружает людей извне, и все, что наполняет их
внутренний духовный мир. Предметом – все..., что затрагивает их инте-
ресы. Но «все» -
это нечто из разряда «необъятного», которое, по мысли
Козьмы Пруткова, объять невозможно. Потому то, приступая к работе,
исследователь (и одновременно – один из носителей мнения) субъектив-
но выбирает событие (цепь событий, процесс, реальное поведение людей
и т.п.) и проверяет, стало ли оно объектом мнения и какой стороной за-
трагивает интересы людей
. Эта задача решается в процессе разведыва-
тельного исследования, без которого, как правило, невозможно выбрать и
сформулировать объект и предмет исследования общественного мнения.
Объективирование (превращение в социальный объект) обществен-
ного мнения может происходить в формах поведения людей, документов,
материальных результатов деятельности. Эти формы становятся и объек-
том исследования, а для их
изучения применяются методы наблюдения,
анализа документов, эксперимента и их разновидности. Но чаще прихо-
дится исследовать мнение, воплощенное в процессах сознания людей, и
для того, чтобы получить информацию о нем, - инспирировать высказы-
вания людей, то есть прибегать к опросам общественного мнения. При
проведении опросов объектом исследования выступают группы людей
как носители общественного
мнения, а предметом – отражение в группо-
вом сознании социальных явлений, процессов, событий, взятое во взаи-
мосвязи с важнейшими механизмами, факторами, придающими ему (от-
ражению) тот или иной вид. Выбирая в каждом конкретном случае пред-
реализованы первые целостные программы изучения общественного мнения [см. об этом подробнее: 8]. По существу это стало началом ин- ституционализации отечественной социологии общественного мнения. Благодаря созданию различных центров, служб и фондов, исследования общественного мнения приобретают характер мониторинга [10; 11; 29]. Богатый практический опыт исследований тем не менее не внес дос- таточную ясность в вопрос об объекте и предмете общественного мне- ния. Показательным в этом отношении является признание, сделанное в свое время одним из руководителей британской службы общественного мнения Г. Дюрентом, из которого следует, что общественное мнение «не поддается описанию, неуловимо для определения, его трудно измерить и невозможно увидеть. Оно напоминает риторический и часто напоминае- мый вопрос Ласки (англ. социолога – А.Б.): «Если я встречу всеобщую волю прогуливающейся по улице, как я смогу узнать ее?» [ 8, с. 17]. Когда речь идет об объекте и предмете общественного мнения, надо разграничивать пары понятий: «объект и предмет общественного мне- ния» и «объект и предмет исследования общественного мнения». В пер- вом случае имеется в виду то, что отражается в мнении. Во втором – то, на что направлено исследование. Теоретическое толкование первой пары понятий не представляет особой сложности. Объектом мнения потенци- ально может быть все, что окружает людей извне, и все, что наполняет их внутренний духовный мир. Предметом – все..., что затрагивает их инте- ресы. Но «все» - это нечто из разряда «необъятного», которое, по мысли Козьмы Пруткова, объять невозможно. Потому то, приступая к работе, исследователь (и одновременно – один из носителей мнения) субъектив- но выбирает событие (цепь событий, процесс, реальное поведение людей и т.п.) и проверяет, стало ли оно объектом мнения и какой стороной за- трагивает интересы людей. Эта задача решается в процессе разведыва- тельного исследования, без которого, как правило, невозможно выбрать и сформулировать объект и предмет исследования общественного мнения. Объективирование (превращение в социальный объект) обществен- ного мнения может происходить в формах поведения людей, документов, материальных результатов деятельности. Эти формы становятся и объек- том исследования, а для их изучения применяются методы наблюдения, анализа документов, эксперимента и их разновидности. Но чаще прихо- дится исследовать мнение, воплощенное в процессах сознания людей, и для того, чтобы получить информацию о нем, - инспирировать высказы- вания людей, то есть прибегать к опросам общественного мнения. При проведении опросов объектом исследования выступают группы людей как носители общественного мнения, а предметом – отражение в группо- вом сознании социальных явлений, процессов, событий, взятое во взаи- мосвязи с важнейшими механизмами, факторами, придающими ему (от- ражению) тот или иной вид. Выбирая в каждом конкретном случае пред-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- …
- следующая ›
- последняя »