Составители:
Рубрика:
осуществляться в режиме мониторинга − регулярных исследований, оце-
нок, накопления информации, прогнозов, осуществляемых в рамках от-
носительно стабильной программы. Мониторинг позволяет устанавли-
вать изменения содержания мнения через определенные промежутки
времени, конкретизировать и детализировать содержание, исследовать
причины и факторы, обусловливающие характер мнения, выявлять тен-
денции изменений и на этой основе выдвигать прогнозы
. Это позволяет
повысить эффективность функционирования общественного мнения как
института, а также управлять процессом его формирования (манипулиро-
вать им). Наиболее четко система мониторинга налажена на общефеде-
ральном уровне и в регионах.
В организации мониторинга различают первичные и вторичные ис-
следования. Первичное изучение общественного мнения имеет разведы-
вательный характер и проводится для
получения исходной информации,
на основе которой вносятся необходимые уточнения в программу еще на
стадии ее разработки, проверяется оптимальный вариант выборки (если
исследование носит выборочный характер), совершенствуется инстру-
ментарий. Вторичное исследование является аналитическим по своему
характеру. В его содержание (содержание инструментария) могут вно-
ситься изменения и дополнения для того, чтобы: а) можно
было вывить
влияние событий (факторов), которые не могли быть учтены на стадии
проектирования исследования; б) зафиксировать изменения в мнениях по
этапам изучения; в) установить причинно-следственные связи изменений и др.
Как отмечалось выше, интервьюирование и анкетирование являются
ведущими методами изучения общественного мнения, т.к. их применение
позволяет решать исследовательские задачи
оперативно, при значитель-
ной экономии сил и средств, обеспечивая охват большого количества
респондентов. Выделим только наиболее важные особенности примене-
ния методов опроса в целях изучения общественного мнения.
I. Значительная часть их связана с формированием стратегического
плана (программы) исследования. Целевая установка исследования
должна быть свободна от конъюнктуры любого рода (научной, политиче-
ской,
рыночной и т.п.). Во главу угла должна быть поставлена задача не
выхватывания то одной, то другой сторон мнения, не избавления от
противоречий или «замазывания» их, а системного рассмотрения, фикса-
ции феномена в его противоречивой сущности. Обычно при исследова-
нии общественного мнения задаются вопросами:
какое место то или иное мнение занимает
среди иных общественных
явлений и в какой степени согласуется с ними (речь идет о практических
действиях, программных установках, декларируемых официальными ли-
цами, конституционных установлениях властей);
каковы источники общественного мнения;
осуществляться в режиме мониторинга − регулярных исследований, оце- нок, накопления информации, прогнозов, осуществляемых в рамках от- носительно стабильной программы. Мониторинг позволяет устанавли- вать изменения содержания мнения через определенные промежутки времени, конкретизировать и детализировать содержание, исследовать причины и факторы, обусловливающие характер мнения, выявлять тен- денции изменений и на этой основе выдвигать прогнозы. Это позволяет повысить эффективность функционирования общественного мнения как института, а также управлять процессом его формирования (манипулиро- вать им). Наиболее четко система мониторинга налажена на общефеде- ральном уровне и в регионах. В организации мониторинга различают первичные и вторичные ис- следования. Первичное изучение общественного мнения имеет разведы- вательный характер и проводится для получения исходной информации, на основе которой вносятся необходимые уточнения в программу еще на стадии ее разработки, проверяется оптимальный вариант выборки (если исследование носит выборочный характер), совершенствуется инстру- ментарий. Вторичное исследование является аналитическим по своему характеру. В его содержание (содержание инструментария) могут вно- ситься изменения и дополнения для того, чтобы: а) можно было вывить влияние событий (факторов), которые не могли быть учтены на стадии проектирования исследования; б) зафиксировать изменения в мнениях по этапам изучения; в) установить причинно-следственные связи изменений и др. Как отмечалось выше, интервьюирование и анкетирование являются ведущими методами изучения общественного мнения, т.к. их применение позволяет решать исследовательские задачи оперативно, при значитель- ной экономии сил и средств, обеспечивая охват большого количества респондентов. Выделим только наиболее важные особенности примене- ния методов опроса в целях изучения общественного мнения. I. Значительная часть их связана с формированием стратегического плана (программы) исследования. Целевая установка исследования должна быть свободна от конъюнктуры любого рода (научной, политиче- ской, рыночной и т.п.). Во главу угла должна быть поставлена задача не выхватывания то одной, то другой сторон мнения, не избавления от противоречий или «замазывания» их, а системного рассмотрения, фикса- ции феномена в его противоречивой сущности. Обычно при исследова- нии общественного мнения задаются вопросами: какое место то или иное мнение занимает среди иных общественных явлений и в какой степени согласуется с ними (речь идет о практических действиях, программных установках, декларируемых официальными ли- цами, конституционных установлениях властей); каковы источники общественного мнения;
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- …
- следующая ›
- последняя »