Введение в языкознание. Бондаренко М.А. - 76 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

больше нет; обозначаемое исчезло. И дети играют около этого обломка, некото-

рые даже взбираются на него - картинка их уже не пугает.

3. Необходима (в-третьих) условная связь между обозначающим и

обозначаемым. Не природная, не естественная и неизбежная, как в случае с

признаками (туча – предвестник дождя), а та, о которой условились люди.

Материальный, чувственно воспринимаемый объект (или материальное «собы-

тие» например, звонок будильника) только в том случае является экспонен-

том какого-то знака

, если с этим объектом (или событием) связывается в соз-

нании общающихся та или иная идея, то или иное «означаемое», или, как

мы будем говорить, содержание знака.

Нет условной и при этом устойчивой связи между обозначающим и обозначением

– нет знака. Катя написала записку Николаю: «Я тоже по тебе соскучилась. Завтра

буду тебя ждать на опушке нашей рощи. Там около дорожки одна береза пожелте-

ла... Вот около неё и встретимся». А уже сентябрь... Проснулся утром Николай, видит

— за сутки жёлтых берёзок стало много, здесь и там. Всё-таки встретил он Катю,

но пришлось побегать и поискать: знак оказался неудачным. Желтизна листьев —

природное, естественное свойство берёзы осенью. Не по воле людей оно устанав-

ливается, не по воле людей меняется. Итак, нет условной связи между обо-

значаемым и обозначающим — знак не работает.

Тип отношения между материальной формой знака и обозначаемым им

объектом послужил основанием для классификации знаков, предложенной

одним из пионеров семиотики американским философом и психологом Ч. С.

Пирсом. Пирс выделял три основных типа знаков в зависимости от характера

связи с обозначаемыми объектами: 1) знаки-индикаторы, или «индексы», 2)

«иконы» и 3) «символы». «Индекс» связан

с объектом, на который он «ука-

зывает», отношением фактической, естественной смежности, «иконический

знак» связан с «изображаемым» объектом отношением естественного сход-

ства и, наконец, «символ» характеризуется отсутствием необходимой естест-

венной связи с обозначаемым объектом. Связь между означающим и озна-

чаемым символа основана на произвольной, конвенциональной смежности.