Введение в языкознание. Бондаренко М.А. - 77 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

Таким образом, структура символов и индексов подразумевает отноше-

ние смежности (искусственного характера — в первом случае, естественного

— во втором), в то время как сущность иконических знаков составляет сход-

ство с изображаемым объектом. С другой стороны, индексы представляют

собой единственный тип знаков, употребление которых с необходимостью

предполагает актуальное соприсутствие соответствующего объекта, и

по

этому признаку они противопоставлены как символическим, так и икониче-

ским знакам, связь которых с обозначаемым объектом имеет замещающий

характер.

Следует иметь в виду, что различие между названными тремя типами

знаков не имеет абсолютного характера: в основе деления множества знаков

на иконические знаки, индикаторы и символы лежит не наличие или абсо

лютное отсутствие сходства либо смежности между означающим и означае-

мым и не чисто естественный, либо чисто конвенциональный характер связи

между этими двумя составляющими знака, но лишь преобладание одного из

этих факторов над другими. Так, Пирс говорит об «иконических знаках, в ко-

торых принцип сходства комбинируется с конвенциональными правилами»,

отмечает, что «

трудно, если не невозможно, привести пример знака, имею-

щего характер чистого индикатора, равно как найти знак, абсолютно лишен-

ный индикативного качества».

4. Знак всегда соотнесен с другими знаками, т.е. противопостав-

лен другому или другим знакам в рамках данной системы.

Знаки одной системы могут соотноситься по принципу «и»: каждый

может употребляться вместо другого. Обозначения а/б и а: б имеют один и

тот же смысл: а разделить на б. Однако все знаки системы не могут соотно-

ситься по принципу «и». Ведь если у всех знаков одно и то же обозначаемое

(тогда они выступают по принципу «и»), то это всё равно что в данной сис-

теме один знак. Но, как мы уже знаем, это невозможно, поэтому в любой

системе должны быть знаки, соотносящиеся по принципу «или». Может