Введение в языкознание. Бондаренко М.А. - 82 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

ванность их материальной структуры выражаемым значением выявлена дос-

таточно хорошо для того, чтобы ее увидеть: любое сложное слово немецкого

языка (таких слов в этом языке множество) говорит и даже кричит о своей

большей или меньшей мотивированности: bergbauingehieur –schule ‘школа

горных инженеров’; Blumengarten ‘цветник’ и т.д. В русских производных,

простых и сложных

, словарях также отчетливо просматривается их мотиви-

рованность там значением, для выражения которого они были созданы язы-

ком: вбежать и выбежать, приклеить и отклеить, ученик и учитель, цве-

точница и цветовод, воздухоплаватель и космонавтика. Именно потребно-

сти выражаемой информации и сложившиеся в языке словообразовательные

закономерности предопределяют ту звукоморфемную оболочку, которую по-

лучит вновь рождаемое языком слово. Ни какого произвола в смысле незави-

симости одной стороны слова от другой (материальной от семантической) в

языке нет.

Между прочим, видный современный лингвист Э.Бенвенист подвергает

сомнению идею произвольности языкового знака: «Одна из составляющих

знака, акустический образ, представляет в нем означающее; другая, т.е. поня-

тие

, - означаемое. Связь между означаемым и означающим не произвольна;

напротив, она необходима. Понятие («означаемое») «бык» в моем сознании

неизбежно отождествляется со звуковые комплексом («означающим»). И

может ли быть иначе! Вместе запечатлены они в моем сознании, вмести воз-

никают они в представлении при любых обстоятельствах. Симбиоз между

ними столь тесен, что понятия «

бык» является как бы душой акустического

образа. В сознании нет пустых форм, как нет и не получивших названия по-

нятий»

И далее: «Теперь мы видим сферу «произвольного» и можем очертить ее

границы. Произвольность заключается в том, что какой-то один знак, а не

какой-то другой прилагается к данному, а не другому элементу реального

мира. В этом и только в этом смысле допустимо говорить о случайности, и

Бенвенист Э. Общая лингвистика. (Русск. Пер.) М., 1974. С.92.