Введение в языкознание. Бондаренко М.А. - 83 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

то, скорее, пожалуй, не для того, чтобы решить проблему, а для того, чтобы

наметить ее и временно обойти».

Особенно интересна мысль, выраженная во второй из приведенных ци-

тат из работы Э. Бенвениста: знак соотнесен с элементом реального мира, и

эта его соотнесенность, по-видимому, случайна в том только смысле, что ма-

териальная форма знака выбирается языком не по предписанию «элемента

реального мира». Э. Бенвенист уловил слабое место знаковой

теории Соссю-

ра и его последователей, которого знаки языка оторвала от обозначаемого

ими мира вещей, а заодно и от обслуживаемого ими мира людей. Мы знаем

между тем слова Карла Маркса о том, что ни мысль, ни язык не образуют са-

ми по себе особого царства: они суть проявления действительной жизни. Эту

истину несмотря на ее солидный философский возраст надлежало бы пом-

нить и лингвистам нашего времени.

2. Означающее языкового знака имеет линейный характер.

Вторым свойством знака в «Курсе общей лингвистики» признается ли-

нейный характер означающего: «Означающее, являясь по своей природе

воспринимаемым на слух, развертывается только во времени и характеризу-

ется заимствованными

у времени признаками: а) оно обладает протяженно-

стью и б) эта протяженность имеет одно измерение – это линия»

Принцип линейности, видимо, отражает одну из существенных реально-

стей языка. Действительно, любые знаки языка, примененные в составе дру-

гих, более сложных, знаков, образуют линейную последовательность. Это

очевидно, если под означающим понимать реальные материальные единицы,

из которых построено слово или предложение. Но у Соссюра означающее –

это акустический образ, слитый с понятием.

Остаются неясными, по крайней

мере, две вещи: а) имеются ли в виду акустический образ отдельного элемен-

та языка или речевой цепи, состоящей из многих таких элементов; в) если

Бенвенист Э. Общая лингвистика. (Русск. Пер.) М., 1974. С.93.

Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. - Труды по языкознанию. М., 1977 С.103