Составители:
52
необходимые последним для достижения их собственных целей (Luntz, 1988).
Если в работах Келли и Ниммо утверждалось, что наиболее эффективные
консультанты прошли базовую подготовку в области паблик рилейшнз, то,
согласно данным Колодного и Логан, 40,8% действующих американских
политических консультантов начинали свою карьеру в качестве сотрудников
одной из партийных организаций (Kolodny, Logan, 1998: 156). И уже в качестве
независимых
политических консультантов они продолжали поддерживать
тесные связи со “своей” партией, черпая клиентскую базу из её рядов.
Тем не менее, многие активисты американских политических партий до
сих пор рассматривают консультантов как “неизбежное зло”. Один из наиболее
известных американских консультантов Мартин Хамбургер (пришедший в
консалтинг из аппарата демократической партии) утверждает, что, по
меньшей
мере, одной из причин противоречий между политическими консультантами и
партийными аппаратчиками является то, что последним тяжело переносить
последствия собственного альтруизма, проявляющегося, в частности, в том, что
за схожую работу они получают значительно меньше независимых
консультантов (Цит. по Nelson, 1998: 163).
Политических консультантов довольно часто обвиняют в том, что их
деятельность ставит под удар
сами основы демократии. Особенно склонны к
обвинениям этого рода неудачливые политики. Кандидат на пост президента
США от демократической партии Э. Стивенсон, уступивший на выборах 1952
года генералу Эйзенхауэру, писал по поводу рекламной кампании своего
соперника: “Полагать, что кандидата можно подавать как овсянку к завтраку,
что голоса избирателей можно ловить в расставленные
для них сети, есть
высшее проявление непорядочности в демократическом процессе” (Цит. по
Морозова, 1999: 23).
Логика рассуждений “демократических традиционалистов” выглядит
примерно следующим образом. Фундаментальная исходная посылка
демократического политического устройства провозглашает принцип равенства
граждан перед законом. В частности, каждый гражданин должен иметь равные
возможности избирать и быть избранным в органы государственной власти.
Кроме того
, предполагается, что деньги не должны давать преимуществ одному
кандидату перед другим. В противном случае становится оправданной
коммунистическая критика формальной демократии как демократии
буржуазной, то есть закамуфлированной власти буржуазии. Политические
консультанты как профессионалы, работающие за деньги, готовы предоставить
свои знания и умения в распоряжение того, кто больше заплатит. Тем самым
они
помогают кандидату занять выборный пост (“прийти к власти”), но не
хотят брать на себя ответственность за результаты его действий на этом посту,
в отличие от членов политической партии, объединённых стремлением
воплотить в жизнь какую-то программу. Наконец, они помогают кандидатам,
придерживающимся самых разных политических позиций, вне зависимости от
того, совпадают ли
эти позиции с их собственными убеждениями.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- …
- следующая ›
- последняя »
