Составители:
68
Тем самым подчёркивается сложность для нормального обывателя задачи
усвоения и воспроизводства непротиворечивой системы идей, ориентаций и
установок - идеологии. В ситуации конца 50-х годов в Соединённых Штатах
Америки, по данным группы Кэмпбелла, только 12% респондентов или 15%
избирателей оказались способны к непротиворечивому воспроизведению
идеологических конструкций, или, иначе говоря, к “идеологическому
мышлению” (Campbell , Converse , Miller , Stokes, 1967: 135). В то
же время
партийную идентификацию в той или иной степени демонстрировали около
70% американского электората (Campbell , Converse , Miller , Stokes, 1967: 69).
Несмотря на всю, неоднократно отмечавшуюся в литературе, специфику
американской ситуации 50-х годов, на основании изучения которой делали свои
выводы мичиганские исследователи, их основной вывод не был радикально
пересмотрен последующими поколениями специалистов в области изучения
электорального поведения. Этот
вывод заключался в утверждении, что
партийная идентификация представляет собою значительно более лёгкий
способ освоения политической реальности в сравнении с усвоением
идеологической самоидентификации.
Единственным весомым аргументом в пользу подобной интерпретации
российского электорального поведения остаётся относительная устойчивость
так называемого межблокового распределения голосов избирателей при
высокой внутриблоковой неустойчивости (Голосов, 1998).
Однако этот факт можно
объяснить и без привлечения концепции
“идеологической идентификации”, либо существенно ограничив её
применение.
Если привлечь концепцию “негативной партийной идентификации” Роуза
и Мишлера, то мы получим картину поляризованной российской демократии,
отличающейся от описанного Сартори (Sartori, 1968) итальянского случая
главным образом тем, что “на флангах” партийного спектра сосредоточена
значительно меньшая доля избирателей, чем в Италии
полвека назад.
В конце 80-х годов значительная часть российского общества приобрела
негативную идентификацию по отношению к коммунистической партии. Эта
идентификация сформировалась под воздействием ряда факторов, среди
которых существенную роль сыграла как политическая кампания
преимущественно антикоммунистической направленности, известная под
названием “гласность”, так и реальное ухудшение экономической ситуации,
восприятие которого усугублялось открывшимися возможностями
сравнения
уровня жизни российского населения с положением в так называемых
“западных” странах. Эта негативная идентификация была частично
преобразована в позитивную “продемократическую” идентификацию, которая
не была в полной мере закреплена в массовом политическом сознании ввиду
того, что власть в России в 1991 году сменилась революционным путём и без
выборов.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- …
- следующая ›
- последняя »
