Формирование и математическая обработка данных в социологии. Борисова Е.В. - 69 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТвГТУ | Тверь

Составители: 

Рубрика: 

69
Н
1
- между показателями в различных условиях существуют
неслучайные различия.
Таблица 6.5. Исследование временных различий решения анаграмм
по критерию Фридмана
Усл. 1
Анаграмма 1
Усл. 2
Анаграмма 2
Усл. 3
Анаграмма 3
Испытуемые
Время Ранг Время Ранг Время Ранг
Б-ВА Т 25 2 15 1 255 3
В-ВА Н 20 1 30 2 240 3
Л-НА А 15 1 90 2 245 3
В-ВА Ю 75 1 Неопр. 2 Неопр. 3
С-ОВ Д 40 2 1 1 480 3
Сумма
рангов
7 8 15
30
2
)13(3
5
2
)1(
=
+
⋅
⋅=
+
⋅
⋅=
∑
cc
n
i
R
,
где с – число замеров;
n- длина выборки.
6,7606,67453)256449(
435
12
2
=−=⋅⋅−
⎥
⎦
⎤
⎢
⎣
⎡
++⋅
⋅⋅
=
эмп
r
χ
.
Критические значения для n=5 определяем по таблице 6 приложений
⎩
⎨
⎧
≤
≤
=
;01,0,9,0
,05,0,7,0
êðèò
2
r
p
p
χ
построим ось значимости (рис.6.5).
Зона Зона Зона
незначимости неопределенности значимости
… ? !
0,7 0,9 7,6
Рис. 6.5
Ось значимости
Вывод. Принимаем гипотезу Н
1
. Сложность анаграммы влияет на
время ее решения.

Страницы