Древняя и Московская Русь. Бредихин В.Е - 19 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

не требовалось ни их вины, ни даже ложного обвинения. Достаточно было объявить данную террито-
рию опричной, чтобы согнать с нее неугодных.
"Чтобы не быть раздавленными событиями, – писал академик С.Б. Веселовский, – каждый спешил
присоединиться к тем, кто имел возможность давить". Отметая ссылки на оправдание насилия во имя
централизации государства, Н.Я. Эйдельман справедливо замечал: "Будь Россия Африкой или Новой
Гвинеей, тогда, наверное, можно было бы, вздыхая, говорить о жестоком прогрессе; но ведь существо-
вали прежде, за века до Ивана Грозного, и русские города с европейскими чертами, и свободы, и кре-
стьяне, которые должны были платить, но которых нельзя было продать".
В 1572 г. опричный порядок был отменен. Запретили даже само слово "опричнина". Но и в 12 по-
следних лет царствования Ивана не раз накатывали волны массовых казней. Царь любил повеселиться,
наблюдая, когда осужденного зашивали в медвежью шкуру и затравливали насмерть собаками. Но наи-
более оригинальная шутка Грозного была сыграна им в 1575 – 1576 гг., когда великим князем всея Руси
был торжественно коронован крещенный татарский хан Симеон Бекбулатович, а Иван стал именоваться
князем Иваном Васильевичем Московским. Вновь страна была разделена на две части. Вновь были каз-
ни, правда, в меньших, чем в годы опричнины, масштабах.
По большому счету опричнина продолжалась до конца грозного правления, как мощная каратель-
ная организация под другими названиями. Иван IV создал принципиально новый механизм, с помощью
которого можно управлять огромной страной, постепенно гася в жестокой борьбе ростки демократии.
Альшиц Д.Н. в этой связи писал: "Трудно обнаружить во всей дальнейшей истории самодержавия пе-
риоды, когда не проявляли бы себя те или иные опричные методы управления. Иначе и не могло быть.
Социальное происхождение самодержавия неразрывно связано с опричниной. А происхождение, как
известно, можно отрицать, но нельзя "отменить".
Вместе с тем мы не должны забывать, что история XVI в. полна контрастов. Первым шагам Россий-
ского государства сопутствовали как падения, так и крупные взлеты. Россия сокрушила татарские хан-
ства Поволжья, проложила себе дорогу на Урал и в Сибирь. Однако попытка утвердиться на берегах
Балтики привела страну к тяжелому поражению. Подъем промышленности и торговли сменился в конце
века упадком. Россия не только утратила ряд северо-западных земель, но и резко отступила на восток от
Днепра. Как впервые показал воронежский историк В. П. Загоровский, после победы Польши в Ливон-
ской войне получил мощное развитие колонизационный поток "черкас" (украинцев) на восток. Под уг-
розой захвата и заселения "черкасами" оказались земли в пределах современного Центрального Черно-
земья, формально российского с 1571 г. Это было равносильно присоединению этих земель к Польше.
После смерти Ивана IV российские власти стали энергичнее защищать свои, хотя пока и пустующие
земли, в центральном черноземье от "черкас". Основание в конце XVI в. Воронежа, Ельца, Курска, Бел-
города, Оскола полностью зафиксировало за Россией данную территорию. Край стал быстро заселяться
русскими.
2.3 Россия в XVII веке
Конец XVI – начало XVII вв. отмечены в отечественной истории как один из самых глубоких кри-
зисов российской государственности – Смута. Первые признаки данного кризиса обозначились со
смертью бездетного царя Федора Ивановича (1584 – 1598). Династический кризис был преодолен из-
бранием на престол фактически уже руководившего государством при Федоре Бориса Годунова (1598 –
1605). Его репрессивные методы управления, которые не смогли обеспечить прочной единоличной вла-
сти даже Ивану Грозному, чьи права на престол не вызывали сомнений, были еще менее эффективны в
ситуации земского избранника, не имевшего достаточных оснований аппелировать к традиции и неже-
лавшего править с учетом мнения политически активных слоев населения. Как и в годы опричнины,
обострились противоречия между властолюбием монарха и социально-политическими интересами об-
щественных групп и сословий. Но к началу XVII в. повысился уровень осознания обществом и его
слоями собственных интересов и целей. Разумные мероприятия Годунова в социальной сфере и миро-
любивая внешняя политика позволили лишь отодвинуть конфликт. А на его ускорение сработали сла-
бое правовое обоснование годуновской власти, трехлетний неурожай и страшный голод, неожиданная
смерть царя Бориса. Голод добил привычные моральные ценности, скреплявшие людей в единый кол-
лектив. Историк Щапов А.П. писал: "Мясо человеческое продавалось на рынках за говяжье; путешест-
венники страшились останавливаться в гостиницах". Но в это же время знать устраивала дележ богатст-
ва и привилегий. Собранные до этого в единое государство отдельные земли стали вновь проявлять

Страницы