Древняя и Московская Русь. Бредихин В.Е - 21 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

соборы стали не нужны царям. Они стали собираться все реже. А как только проявилась малейшая соб-
ственная воля соборов, появились предложения сделать земские соборы постоянными, а всех их участ-
ников выборными, дальновидный патриарх Никон посоветовал Алексею Михайловичу Земские соборы
не созывать, ибо "умаляют они достоинство царское".
Последним Земским собором иногда называют совещание в Кремле 8 мар-
та 1684 г., на котором решался вопрос о мире с Речью Посполитой. Но боль-
шинство историков последним полноценным Земским собором считают собор
1653 г. Сословно-представительный строй в России не мог вполне развиться
из-за того, что все сословия были одинаково бесправны перед неограниченной
царской властью. Соборы никогда не имели своей воли и созывались в основном
царями, решая те вопросы, которые ставила перед ними верховная власть.
В первой половине и середине XVII в. власть московского государя далеко не всегда являлась неог-
раниченной. Иногда титул "великий государь" принадлежал сразу двум лицам (Михаилу Федоровичу и
Филарету, Алексею Михайловичу и Никону), свои прерогативы упорно отстаивала Боярская дума.
Формально самодержавие утвердилось в середине 50-х гг. XVII в., когда Алексей Михайлович принял
титул "Царь, Государь, Великий Князь и всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержавец".
Алексей Михайлович (1645 – 1676 гг.) по прозвищу Тишайший едва ли не первым начал играть но-
вую социальную роль, обусловленную переходом к абсолютной монархии. Он стремился сконцентри-
ровать в своих руках основные рычаги управления, опираясь при этом на умных, сведущих и надежных
людей. Значение боярского сана постепенно утрачивало решающую роль. Впервые при Алексее Ми-
хайловиче появился специальный орган охраны самого государства – Приказ тайных дел. В основу сво-
ей политической системы Алексей Михайлович положил склонность к компромиссу. Для второго из
династии Романовых царя характерны неспешность, обдумывание всех поступков и вместе с тем нетер-
пимость к беспорядку, разгильдяйству, стремление к регламентации.
В XVII в. резко возросла законотворческая деятельность Российского государства. Важнейшим за-
конодательным актом века стало Соборное Уложение 1649 г.
Вопрос об упорядочении управления, в том числе и о составлении свода законов, поставили дворя-
не и посадская верхушка в ходе стихийного восстания москвичей 1648 г. В июле 1648 г. был созван
Земский собор. Для выработки Уложенной книги, по которой впредь "всякие дела делать и вершить"
была созвана специальная комиссия в составе бояр князей Н.И. Одоевского и С.В. Прозоровского,
окольничего князя Ф.Ф. Волконского и образованнейших людей своего времени дьяков Гаврила Леон-
тьева и Федора Грибоедова. Слушание созданного "приказом князя Одоевского" проекта Уложения
проходило с 1 сентября в двух палатах. В первую входили Боярская дума и Освященный собор, в дру-
гую – выборные люди разных чинов. 29 января 1649 г. составление Уложения было закончено. Внешне
оно представляло свиток, составленный из 959 узких бумажных столбцов. В конце шли 315 подписей,
представляющих 130 городов участников собора, а по склейке столбцов – подписи дьяков.
Соборное Уложение – первый печатный памятник русского права. Из юридических памятников Мо-
сковской Руси по объему Уложение может сравниться только со Стоглавом, но по богатству юриди-
ческого материала многократно его превосходит. По существу это первый в истории России система-
тизированный закон, разделенный на тематические главы.
Хотя в Уложении нет специальных глав, характеризующих государственный строй России, оно яв-
ляется важным историческим источником, раскрывающим функции монарха, Боярской думы, Земских
соборов, приказов, местных органов управления. Уложение закрепляет процесс усиления царской вла-
сти, свойственный сословно-представительной монархии и отражающий тенденцию к перерастанию в
монархию абсолютную. Впервые в русском законодательстве в Уложении выделена специальная глава,
посвященная правовой защите личности монарха. За обнажение оружия в присутствии государя соглас-
но Уложению должно последовать отсечение руки, за тот же поступок во дворце государя во время его
отсутствия полагалось три месяца тюрьмы. Обнаружение умысла на совершение преступного деяния
против царя влекло за собой смертную казнь.
Ликвидировался ряд традиционных феодальных иммунитетов. Ударом по правам бояр и монасты-
рей была, например, отмена особого суда для боярства, ограничение роста монастырского землевладе-
ния и учреждение монастырского приказа, ставившего владения церквей и монастырей под государст-
венный контроль.
Самые большие выгоды получило дворянство. Теперь только служилые люди могли единолично и
наследственно владеть землей. Уложение устанавливало нормы поместных дач для служилых людей,

Страницы