Методические указания по специальному курсу "Уголовная ответственность несовершеннолетних" для студентов специальности 02.11.00 "Юриспруденция". Будкина Л.В. - 8 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

ствиях и руководить ими составляет сущность любого психического забо-
левания. (И. Ф. Случевский). Юристы также предпринимают попытки пе-
ресмотреть традиционное положение о двух критериях невменяемости.
Так, Н. С. Алексеев считает, что существует лишь один критерий - юриди-
ческий, объединяющий два признака: биологический — указывающий на
формы психического расстройства, и психологический — включающий в
себя описание интеллектуального и волевого моментов психической пато-
логии. Психологи, в свою очередь, полагают, что формула невменяемости
может быть ограничена одним критерием — психологическим, так как ме-
дицинский критерий якобы является лишним (О. Д. Ситковская). Такого
рода попытки изменить критерии невменяемости и их трактовку отражают
стремление решить дискуссионный вопрос о компетенции юристов и пси-
хиатров в пользу одной из сторон.
Формирование вменяемости как предпосылки уголовной ответствен-
ности несовершеннолетних в подростковом возрасте происходит противо-
речиво и связано с основными периодами социализации. В современной
психологии различают несколько базовых психических структур, таких,
как младенчество, детство, дошкольный возраст, младший и старший воз-
раст. При обсуждении предложения о введении единого возраста уголов-
ной ответственности с 14 лет по всем преступлениям необходимо учиты-
вать, что переход от одного этапа в развитии к другому происходит в усло-
виях возникновения ситуации, чем-то напоминающей возрастной кризис, а
14 – летний рубеж – это и есть критический период в жизни подростка.
Наибольший интерес в уголовно-правовом аспекте представляет пси-
хологический возраст, поскольку «проблема возраста, — по меткому выра-
жению Л. С. Выготского, — ключ ко всем вопросам практики». Необходи-
мость установления психологического возраста возникает в тех случаях, ко-
гда психическое развитие несовершеннолетнего, совершившего уголовно-
противоправное деяние, существенно отклоняется от возрастных законо-
мерностей и вызывает психическое (умственное и личностное) отставание.
Законодатель, исходя из психических особенностей, присущих подростко-
вому возрасту, сформулировал положение, исключающее ответственность
несовершеннолетних, формально достигших возраста, указанного в Уго-
ловном кодексе, но психологический возраст которых не соответствует воз-
расту наступления уголовной ответственности. УК РФ 1996 г. ввел новеллу,
которая демонстрирует качественно новый подход к возрастным критериям,
поскольку наряду с формальными возрастными критериями (ч. 1, ч. 2 ст. 20
УК) законодатель использует психологический (ч. 3 ст. 20 УК).
Анализ нормы, сформулированной в ч. 3 ст. 20 УК РФ, приводит ис-
следователей к разным выводам. Одни авторы (А. А. Гравина, В. П. Каше-
пов, О. Д. Ситковская и др.) считают, что законодатель выделяет «возрас-
тную невменяемость». Другие (Н. Ф.Кузнецова, А. В.Наумова и др.) пола-
гают, что указанная норма содержит положение о «возрастной невменимо-

Страницы