Составители:
Рубрика:
11
– выбор какого*либо иного критерия оптимального выбора порога (на*
пример, учитывающего различную значимость ошибок первого и второго
рода) может привести к какому*либо иному пороговому значению.
Двухпороговая схема, предполагающая выбор двух пороговых зна*
чений, ограничивающих область неопределенности (нечувствитель*
ности), также допускает различные критерии оптимизации. Ограни*
чимся рассмотрением критерия в форме 1 2343 56
3
minP , где g – чис*
ло измерений, входящих в зону нечувствительности. Методика под*
бора пороговых значений иллюстрируется данными табл. 4а–в.
Таблица 4а
Дискриминация классов по признаку p при порогах 6 и 9 мм рт. ст.
p
0ссалK1ссалKаммуС
£ 6
25162871
<6 p 9<244266
³ 9
3487121
огесВ732821563
Здесь a = 43, b = 26 и g = 66, т. е. ошибочно классифицированных
или неклассифицированных измерений – 135 (или 37,0%).
Таблица 4б
Дискриминация классов по признаку p при порогах 7 и 10 мм рт. ст.
p
0ссалK1ссалKаммуС
£ 7
46172191
<7 p 01<938276
³ 01
4337701
огесВ732821563
Здесь a = 34, b = 27 и g = 67, т. е. ошибочно классифицированных
или неклассифицированных измерений – 128 (или 35,1%).
Таблица 4в
Дискриминация классов по признаку p при порогах 6 и 8 мм рт. ст.
p
0ссалK1ссалKаммуС
£ 6
25162871
<6 p 8<230124
³ 8
3529541
огесВ732821563
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »
