Составители:
49
По своему философскому происхождению ТП является качественной
моделью, что не позволяет оценивать процесс технического творчества
количественно. Поэтому известные программные средства поддержки
технического творчества, например, "Изобретающая машина" [18], по
сути, не моделируют процесс творчества, а являются экспертными,
подсказывающими системами. Усилия их разработчиков направлены на
создание баз знаний приемов устранения технических противоречий,
научно-
технических эффектов, стандартов, а также на разработку удобного
интерфейса между компьютером и изобретателем.
Поэтому поставим задачу: исходя из диалектико-логической модели,
получить математические модели процесса решения в виде системы
дифференциальных уравнений. Модель должна быть достаточно простой,
соответствующей простоте диалектико-логической модели. Можно
ожидать, что достаточно будет системы из трех дифференциальных
уравнений
для описания динамики элементов триады.
2.Математический аппарат задач технического творчества
2.1. Особенности моделирования новизны
Одной из главных проблем при моделировании творческого
процесса в изобретательстве является адекватное математическое
представление свойства новизны решения. Изобретательская задача имеет
свою специфику: в процессе решения главным является расщепление
конфликтующих сторон и максимальное обострение ТП, выход на
парадокс с целью преодоления психологического
барьера в сознании
изобретателя и получения нового технического решения. Для
моделирования такой задачи требуются математические модели с
многозначными характеристиками, с перерывами постепенности, с
нелинейной зависимостью от параметров. К сожалению, проблеме
новизны (получению новых знаний, решений, процессов) в работах по
техническому творчеству уделяется мало внимания. Практически
отсутствует какой-либо математический аппарат
для моделирования
свойства новизны изобретений. Часто полученные технические решения
получаются не новыми, а, следовательно, непатентоспособными и
экономически невыгодными в применении.
Формально новизна определяется в патентном праве: техническое
решение считается новым, если хотя бы одним признаком отличается от
прототипа. Проще говоря, изменил что-либо в конструкции
существующего изделия, уже можешь претендовать на
новизну.
Естественно, если экспертиза не найдет другой прототип, тогда патента не
получить. Следовательно, новизна в технике выливается в изменение
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- …
- следующая ›
- последняя »
