Анализ характера и последствий отказов. Бычкова А.Н - 33 стр.

UptoLike

26
Каждый из этих трех коэффициентов может иметь число-
вые значения в пределах от 1 до 10, поэтому коэффициент риска
К
р
колеблется от 1 до 1000. Следует обращать внимание на уст-
ранение тех причин, которые характеризуются наибольшими
значениями коэффициента риска. Обычно считают опасными
причины при К
р
> К
рп
=100 (150), (где К
рп
- принятое на предпри-
ятии предельное значение К
р
). Однако нужно также иметь в ви-
ду, что часто оценка бывает субъективна, и вывод о необходи-
мости только, чтобы было К
р
>К
рп
дезориентирует. Некоторые
фирмы (например, немецкая фирма BOSCH) считают, что если
хотя бы один из коэффициентов К
о
, К
н
или К
т
имеет значение
равное 10, то при любом значении обобщенного коэффициента
риска К
р
следует проводить анализ FMEA. Правильным может
быть только подход, при котором все приведенные причины де-
фектов проверяются на возможность проведения мероприятий
по их устранению. При этом в связи с затратами ориентируются
на убывающую величину К
р
, т.е. К
р
устанавливает приоритет
последовательности необходимых мероприятий.
К
о
ррm
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Рисунок 7 - Зависимость К
о
от вероятности отказа, выражен-
ной числом ррm (числом отказов на один миллион изделий)
1 100 1000 10000 100000 250000 1000000
      Ко
     10
     9
     8
     7
     6
     5
     4
     3
     2
     1
                                                               ррm
     0
          1      100     1000    10000   100000   250000   1000000

         Рисунок 7 - Зависимость Ко от вероятности отказа, выражен-
         ной числом ррm (числом отказов на один миллион изделий)

      Каждый из этих трех коэффициентов может иметь число-
вые значения в пределах от 1 до 10, поэтому коэффициент риска
Кр колеблется от 1 до 1000. Следует обращать внимание на уст-
ранение тех причин, которые характеризуются наибольшими
значениями коэффициента риска. Обычно считают опасными
причины при Кр > Крп=100 (150), (где Крп- принятое на предпри-
ятии предельное значение Кр). Однако нужно также иметь в ви-
ду, что часто оценка бывает субъективна, и вывод о необходи-
мости только, чтобы было Кр>Крп дезориентирует. Некоторые
фирмы (например, немецкая фирма BOSCH) считают, что если
хотя бы один из коэффициентов Ко, Кн или Кт имеет значение
равное 10, то при любом значении обобщенного коэффициента
риска Кр следует проводить анализ FMEA. Правильным может
быть только подход, при котором все приведенные причины де-
фектов проверяются на возможность проведения мероприятий
по их устранению. При этом в связи с затратами ориентируются
на убывающую величину Кр, т.е. Кр устанавливает приоритет
последовательности необходимых мероприятий.
26