Явление лакунарности на уроках русского языка в школе. Быкова Г.В. - 23 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БГПУ | Благовещенск

Составители: 

Рубрика: 

21
чают степень проявления признака и могут сочетаться
только с основами прилагательных (буроватый, большу-
щий, плохонький). Эти слова засвидетельствованы слова-
рями современного русского языка и привычны для рече-
вой практики. Но слова фиолетоватый, интеллектуало-
вый и другие отсутствуют в языке. Лексема ясноватый
может появиться в речи, поскольку соответствует прави-
лам сочетания основ и аффиксов. Но такое слово как ин-
теллектуаловатый не может появиться, так как суффикс –
оват-, как правило, не присоединяется к прилагательным
подобной семантики.
Формальные ограничения в сочетании морфем объ-
ясняются правилом. Так, суффикс – ость - присоединяет-
ся к прилагательным с безударной флексией. Сам он все-
гда безударен, а присоединение его к прилагательным, у
которых ударение падает на флексию, влечет изменение
места ударения в производном слове. Русский язык избега-
ет такого переноса ударения, поэтому образование сущест-
вительных с суффиксом –ость - от прилагательных дело-
вой, озорной, сквозной, типовой представляет собой нереа-
лизованную возможность на фоне таких пар, как цветной –
цветность, слоговой – слоговость (нет слов деловость,
озорность, сквозность, типовость), подобного рода лек-
семы Л.В. Щерба называл отрицательным языковым мате-
риалом, который помогает обнаружить «дремлющие» по-
тенции языка.
Стилистические ограничения в сочетании морфем
обусловлены стилистической несовместимостью морфем.
Например, суффиксы – ущ(ий), -енн(ый), передающие зна-
чения большой степени проявления признака, тяготеют к
основам прилагательных просторечного или разговорного
характера (вреднющий, жирнющий, толстенный). Такие
прилагательные не употребляются в литературном или
книжном языках. 
чают степень проявления признака и могут сочетаться
только с основами прилагательных (буроватый, большу-
щий, плохонький). Эти слова засвидетельствованы слова-
рями современного русского языка и привычны для рече-
вой практики. Но слова фиолетоватый, интеллектуало-
вый и другие отсутствуют в языке. Лексема ясноватый
может появиться в речи, поскольку соответствует прави-
лам сочетания основ и аффиксов. Но такое слово как ин-
теллектуаловатый не может появиться, так как суффикс –
оват-, как правило, не присоединяется к прилагательным
подобной семантики.
      Формальные ограничения в сочетании морфем объ-
ясняются правилом. Так, суффикс – ость - присоединяет-
ся к прилагательным с безударной флексией. Сам он все-
гда безударен, а присоединение его к прилагательным, у
которых ударение падает на флексию, влечет изменение
места ударения в производном слове. Русский язык избега-
ет такого переноса ударения, поэтому образование сущест-
вительных с суффиксом –ость - от прилагательных дело-
вой, озорной, сквозной, типовой представляет собой нереа-
лизованную возможность на фоне таких пар, как цветной –
цветность, слоговой – слоговость (нет слов деловость,
озорность, сквозность, типовость), подобного рода лек-
семы Л.В. Щерба называл отрицательным языковым мате-
риалом, который помогает обнаружить «дремлющие» по-
тенции языка.
      Стилистические ограничения в сочетании морфем
обусловлены стилистической несовместимостью морфем.
Например, суффиксы – ущ(ий), -енн(ый), передающие зна-
чения большой степени проявления признака, тяготеют к
основам прилагательных просторечного или разговорного
характера (вреднющий, жирнющий, толстенный). Такие
прилагательные не употребляются в литературном или
книжном языках.

                           21

Страницы