Онтологические основания искусственного интеллекта. Чанышев О.Г. - 6 стр.

представления Ньютона). Тем не менее он оставался на позициях          1.1.3. Функционализм
параллелизма нервного и психического. В варианте ассоцианизма
                                                                        Функционализм ввел в теоретический аппарат психологии
Д. Юма разделенность этих аспектов доведена до логического
                                                                  функцию в качестве основной категории. В европейском варианте
конца: связь внутри элементов сознания не требует никакой ре-
альной основы. Однако такая конкретность больше порождает во-     функционализма, идущему от К. Штумпфа (1913), психические
просов, чем дает ответов. Если психические процессы замкнуты в    явления (ощущения, восприятия, образы памяти) являются опе-
себе, то какова же функция процессов нервных? И существует ли     рандным материалом интеллектуальной функции. Как и у Титче-
то, что называется внешним миром?                                 нера, ткань психического процесса оказывается самопричиной,
                                                                  понятием аксиоматическим.
     1.1.2. Структура и гештальт                                        Интеллектуальные процессы психики («функции») действи-
                                                                  тельно оперируют с «внутренними» образами, моделируя возмож-
      Структуральное направление Вундта-Титченера (начало         ные состояния реальности. На это есть нейрофизиологические ос-
XX в.) ввело в психологию понятие структуры и даже исходный       нования, поскольку мозг, содержащий в себе «центральные пред-
материал. Этим материалом была психическая ткань чувственного     ставительства» органов чувств и внутренних органов тела [12], в
опыта, открывающаяся субъекту интроспективно и совершенно         этом смысле автономен, замкнут. Это – «голова профессора Доу-
оторванная от внешнего объекта. Попытку соотнесения с послед-     эля». Модели реальности он хранит в себе, а выработанные реше-
ним Титченер считал «ошибкой стимула». По существу, реально-      ния «спускает» командным нейронам «центральных представи-
му миру в реальности отказано. Сама психическая структура скла-   тельств». Все прекрасно, но где обратная связь?
дывается либо по ассоциативным законам, либо по неопределен-            Американский функционализм (У. Джемс, чикагская школа
ным законам «психического синтеза».                               – Д. Дьюи, Д. Энджел, Г.Керр, колумбийская – Р. Вудвортс [13])
      Огромный вклад в развитие понятия психической структуры     трактует функцию уже как психофизическую деятельность, реали-
внесла гештальт-психология. Недоопределенной ассоциации эле-      зующую процесс адаптации организма к внешней среде, и в этом
ментов она противопоставила структуру предметной целостности,
                                                                  заключается его особенный и очень важный вклад в психологиче-
предопределенной внешним объектом. Экспериментально было
                                                                  скую науку. Я бы сказал, не столько потому, что организм «адап-
установлено доминирование целостного гештальта над составляю-
                                                                  тируется», а потому, что в область психологии теперь входят не
щими элементами. Из попыток соотнесения психических структур
                                                                  только сознание, но и поведение, его мотивы, научение, индиви-
с нейрофизиологическими эквивалентами и физическими объек-
                                                                  дуальные различия между субъектами.
тами родилось одно из самых важных теоретических положений
психологии – принцип изоморфизма психических, нейрофизиоло-             К критике функционализма следует относиться очень осто-
гических и физических явлений.                                    рожно. Например, словарь «Психология» [13] в статье «Функцио-
      Однако это были именно попытки. Изоморфизм интерпре-        нальная психология» к слабостям функционализма относит «теле-
тируется как параллелизм психического, физиологического и фи-     ологический взгляд на сознание, как целенаправленно действую-
зического. Структура психических процессов в гештальт-психоло-    щую сущность». Но разве сознание нормального взрослого чело-
гии остается оторванной от состояний субстрата и является при-    века, осознавшего себя (в частности, свои возможности), не дейст-
чиной самой себя. «Несколько утрируя аналогию, можно было бы      вует целенаправленно, преодолевая препятствия, жертвуя матери-
сказать, что модель психической структуры не может быть по-       альными благами ради достижения высших ценностей? Грубо ма-
строена без учета материала по тем же причинам и логическим       териалистически понимаемый термин «адаптация» низводит чело-
основаниям, по которым нельзя построить здание из стиля или       века до хищника, использующего огромные адаптационные воз-
сшить платье из фасона».                                          можности своего мозга в качестве когтей и клыков.

                              11                                                                 12