Научный стиль речи. Чарыкова О.Н. - 12 стр.

                                            12
         О при ч и не употре би те л ьности так и х к онструк ци й Ш .Бал л и пи сал :
« К о г да ум пог руж ае тся в созе рцани е и становл е ни е явл е ни й , всё к о нч ае тся
те м , ч то забы ваю т, ч е м бы л вы зван данны й проце сс, забы ваю т о де яте л е ,
субъ е к т г л аг ол а о стаё тся в те ни ».
         По ти пу г рам м ати ч е ск ой осно вы харак те рны м и дл я науч ног о сти л я
пре дл о ж е ни ям и явл яю тся односоставны е , о собе нно не опре де л ё нно-
л и ч ны е (Д о А .М . Б ут л ерова сч ит ал и н евозм ож н ым п озн ат ь ст роен и е
м ол екул . К и слород по л уч ают , и сп аряя ж и дки й воздух) и бе зл и ч ны е (Б ыло
бы совершен н о н еп рави л ь н о т ол коват ь эт о явл ен и е как… Не н уж н о
дум ат ь , чт о… ). Сре ди двусоставны х пре дл о ж е ни й пре обл адаю т так и е , в
к о торы х ск азуе м ое явл яе тся со ставны м и м е нны м , ч то обусл овл е но
спе ци фи к ой науч ны х те к стов – вы явл е ни е м при знак о в, свой ств, к ач е ств
и зуч ае м ы х о бъ е к тов. При это м в насто яще м вре м е ни связк а м ож е т бы ть
нул е во й , к ак и в друг и х сти л ях, но м о ж е т бы ть пре дставл е на г л аг ол ом
ест ь , ч то ни дл я одног о сти л я, к ром е науч но г о, не харак те рно. Н апри м е р:
Вол евоеуси ли еест ь н еп рем ен н оеуслови еусп ешн ого зап ом и н ан и я.
         Стре м л е ни е к точ но сти и л ог и ч ности и зл ож е ни я обусл о вл и вае т
ш и рок ое распро стране ни е в науч ном сти л е к онструк ци й с о дноро дны м и
ч л е нам и и вводны м и сл овам и . Сре ди вводны х сл о в особе нно
упо тре би те л ьны те , к оторы е ук азы ваю т на порядок назы вани я (во-п ервых,
во-вт орых, н акон ец и т.д.), а так ж е те , к о торы е обо знач аю т сте пе нь
досто ве рно сти (кон ечн о, п о-ви ди м ом у и др.) и и сточ ни к и нфо рм аци и (как
ут верж дает … , согл асн о т еори и … и т.п.). Н апри м е р: « И т ак, суще ствую т
две осно вны е при ч и ны тре ни я: во-п ервых, не ро вности сопри к асаю щи хся
те л , во-вт орых, взаи м ное при тяж е ни е м ол е к ул сопри к асаю щи хся те л ».
         В науч но м сти л е ре ч и ш и рок о упо тре бл яю тся к о нструк ци и с
при ч астны м и и де е при ч астны м и оборотам и , явл яю щи м и ся сре дством
вы де л е ни я м ы сл и в и нформ ати вно насы ще нном пре дл ож е ни и . Н апри м е р:
« Дл я то г о ч тобы посч и тать и нформ аци ю о б этом опы те , со держ ащуюсяв
другом оп ыт е А , м ы рассм о тре л и вспо м ог ате л ьны й опы т Б, по л уч ае м ы й
п ри п ом ощ и объеди н ен и я води н -еди н ст вен н ый и сход ц елой груп п ы и сходов
Б , о т л ич ающихся друг от друга н е бол ь ше чем н а м ал ую вел и чи н у»;
« О бращаясь к п редыст ори и русской хри ст и ан ской п ласт и ки , м о ж но
ск азать, ч то у пл асти ч е ск ог о и ск усства уж е в дохри сти анск ую по ру
и м е л ась про ч ная основа. И зве стны е соо бще ни я западны х и стори к о в,
касающихся скул ь п т урн ого украшен и я н е до ш е дш их до н ас славян ски х
язычески х кап и щ , нахо дят к о све нное подтве рж де ни е в бы товом и нве нтаре ,
ви зоби ли и о т кры в ае м о м раскоп кам и ».
         Сре ди       сл о ж ны х пре дл ож е ни й     ве дущи м     ти пом       явл яе тся
сл ож ноподч и нё нное , пе рво е м е сто сре ди ни х зани м ае т при даточ но е
оп редел и т ель н ое, ч то ди к туе тся задач е й            вы явл е ни я при знак ов
опи сы вае м ог о объ е к та. Н апри м е р: « М аг ни тны е свой ства ж и дк о г о воздуха
обусл о вл е ны при сутстви е м в нё м ж и дк ог о к и сл оро да, ко т о ры й , как
и звест н о, обладает м агн и т н ым и свойст вам и »; « З ак о н, по ко т о ро м у п ри
от сут ст ви и дейст ви я други х т ел всякоет ел о сохран яет сост оян и еп окоя