ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Следует отметить, что при определении суммарного полезного эффекта необходимо выявить влияние на его величину
других показателей качества для нахождения функциональной зависимости эффекта от этих показателей.
Представляет интерес решение задачи оценки уровня конкурентоспособности продукции западными учеными. По це-
новым показателям сравнительной стоимости и сравнительной прибыльности изделий оценивают конкурентоспособность
английские экономисты [69]. При ценовой оценке конкурентоспособности изделия считается конкурентоспособным, если
его продажная цена, дизайн и качественные показатели не уступают аналогам, представляемым на рынке.
Метод предела рентабельности использовался чехословацкими учеными при определении уровня конкурентоспособно-
сти изделий производственного назначения на мировом рынке [69]. В основе метода находится отношение достижимой цены
анализируемого изделия на рынке (Ц
g
) к расходам на его изготовление и сбыт (C
П
), которое определяет уровень его рента-
бельности. Соотношение используемых показателей (Ц
g
/ C
П
) может принимать одно из трех возможных вариантов:
•
Ц
g
/ C
П
> 1 означает, что продажа данного изделия на мировом рынке является прибыльной;
•
Ц
g
/ C
П
= 1 означает нижнюю границу рентабельности исследуемого изделия, ниже которой последует избыточное
производство;
•
Ц
g
/ C
П
< 1 означает убыточную продажу изделия на мировом рынке.
Известен метод [69], когда количественную оценку уровня конкурентоспособности определяют с помощью обобщен-
ной функции желательности вида
n
n
fffffF ...
4321
= , (12)
где −=
x
e
e
f
1
1
значение функции желательности для i-го параметра изделия; n – количество анализируемых параметров; e –
основание натурального логарифма; x – приведенное значение исследуемого параметра изделия.
Сравнивая численные значения F
1
, F
2
,
F
3
… F
n
различных изделий, определяем изделие, обладающее в данное время
наилучшей совокупностью потребительских свойств. Этому изделию будет соответствовать наибольшее значение обобщен-
ной функции желательности, т.е. будет соблюдаться неравенство F
1
> F
2
, F
3
…F
n
. Численная величина функции желатель-
ности f определяется в интервале значений 0…1 и используется в качестве безразмерной шкалы, называемой шкалой жела-
тельности. Каждому фактическому значению функции желательности придается конкретный смысл, связанный с уровнем
конкурентоспособности рассматриваемого изделия.
Значение функции желательности, равное 0,00, соответствует полностью неприемлемому уровню параметра, при кото-
ром изделие непригодно для выполнения своих функций; значение функции, равное 1,00, соответствует полностью прием-
лемому уровню параметра, при котором дальнейшее его улучшение нецелесообразно или невозможно. Промежуточное зна-
чение функции f соответствует хорошему, среднему и удовлетворительному качеству изделия.
С целью обеспечения возможности использования функции для оценки параметров различной размерности и порядка
производится приведение качественных параметров изделия р к значениям приведенного параметра х
функции желательно-
сти f
. Для этого по известным значениям х и р на границах интервалов функции желательности строится аппроксимирующая
функция (х = а + вр), и по ней определяются ее параметры а, в.
Предлагаемый метод, по мнению его авторов [69], позволяет достаточно быстро и наглядно получить количественную
оценку уровня конкурентоспособности различных изделий по всей совокупности рассматриваемых параметров. Алгоритм
расчета уровня параметра изделия по шкале функции желательности включает следующие этапы:
•
выбор параметров оценки изделия;
•
расчет значений приведенных параметров соответствующим условным точкам шкалы – желательности f ;
•
определение коэффициентов аппроксимации по данным х и р ;
•
вычисление значения х для конкретных значения оцениваемого параметра р ;
•
определение численного значения функции желательности для оцениваемого параметра.
Затем, имея оценки уровней отдельных параметров изделия, определяется уровень конкурентоспособности всего изде-
лия по обобщенной функции желательности F.
Анализируя предложенный метод оценки уровня конкурентоспособности продукции, отметим, что объединение (сведе-
ния) полученных оценок единичных параметров в один обобщающий показатель, характеризующий конкурентоспособность
изделия в целом, произведено с помощью функции средней геометрической.
Известно, что при комплексной оценке, например, качества используются несколько функций свертывания, представ-
ляющих собой арифметическую, геометрическую или гармоническую среднюю. Причем расхождения численных значений
оценок, вычисляемых по формулам различных средних может достигать значительных пределов [70]. Следовательно, досто-
верность результатов определения уровня конкурентоспособности предложенным методом во многом будет зависеть от вида
используемой функции свертывания.
К оценкам уровня конкурентоспособности продукции технического назначении известны и другие подходы отечест-
венных ученых-экономистов. Так, в работе [71] показатель конкурентоспособности продукции предлагается определять как
отношение комплексного показателя уровня качества КП
у.к i
к фактической цене ее реализации Ц
i
. С учетом, что зависи-
мость между уровнем качества и его ценой, по данным автора [71], носит параболический характер, то уравнение для расче-
та показателя конкурентоспособности имеет вид
i
i
i
Ц
КП
П
2
у.к
К
= . (13)
Используя принцип сравнения показателей конкурентоспособности рассматриваемого П
Ki
и базового образца П
Kб
, от-
носительно показателей конкурентоспособности ОП
K
находится из следующего соотношения:
ц
2
у.к
Kб
K
ОУ
ОП
П
П
=
i
, (14)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- …
- следующая ›
- последняя »
