Охрана прав потребителей. Челышев М.Ю - 28 стр.

                                           28

в суде ответчиком. Реальный ущерб Семенова, подлежащий возмещению, в данном случае
составляет в общей сумме 66 500 рублей.
       Сформулируйте исковые требования от имени гр. Семенова.
       Кто будет ответчиком по данному иску?
       Имеет ли юридическое значения для разрешения указанного спора данное предупреж-
дение, сделанное ответчиком?
       Как решит дело суд?

      Задача № 3.
      Гражданка Петрова в июне приобрела в магазине микроволновую печь. Через неделю
печь была подарена Петровой своему совершеннолетнему сыну Петрову на день рождения.
После нескольких дней эксплуатации микроволновой печи - 14 июня - в квартире Петрова
произошел пожар. Причиной пожара, как было затем установлено, явилось нарушение пра-
вил пользования микроволновой печью.
      20 июня продавцу (магазину, ООО) была заявлена претензия о возмещении причинен-
ного ущерба. В претензии продавцу было указано, в частности, и на отсутствие у потребителя
инструкции на русском языке.
      24 июня между магазином и потребителем, учитывая длительные дружеские отноше-
ния руководства магазина и потребителя, было заключено письменное соглашение об
уменьшении размера ответственности продавца перед потребителем с 13 000 до 6 500 рублей.
Однако и сумма 6 500 рублей не была выплачена потребителю в оговоренный в заключенном
соглашении срок, в связи с чем последовало обращение в суд с иском.
      Кто является потребителем в данном случае?
      Какое право потребителя нарушено?
      Будет ли принято судом во внимание заключенное соглашение?
      Как решит дело суд? Обоснуйте свой ответ.

       Задача № 4.
       Индивидуальный предприниматель А.С. Гранов следовал в декабре на поезде из Мо-
сквы в Казань. С собой Гранов вез большое количество товара, предназначенного для прода-
жи, - женскую и мужскую одежду, детские вещи и др. В пути следования лица, обслуживаю-
щие вагон, где ехал Гранов, свои обязанности выполняли ненадлежащим образом: вагон не
убирался, не отапливался и т.д.
       Наряду с этим, часть личных вещей Гранова и вещей, предназначенных для реализа-
ции, пропала.
       Считая, что некачественным оказанием услуг по перевозке нарушены его права как
потребителя, Гранов обратился с соответствующим исковым заявлением в районный суд. В
своем исковом заявлении Гранов, сославшись на Закон РФ “О защите прав потребителей”,
потребовал взыскания стоимости утраченных вещей и компенсации морального вреда.
       Суд отказал Гранову в принятии искового заявления.
       Правильно ли поступил суд?
       Каким образом Гранов может защитить свои нарушенные права?

       Задача № 5.
       Гражданин П. обратился в коммерческую организацию, осуществляющую производ-
ство и реализацию очков, а также оправ к ним, с просьбой изготовить необходимые ему очки.
При этом П. предоставил свою оправу, приобретенную в загранкомандировке за 200 долла-
ров США, и оплатил аванс - стоимость линз. Исполнитель выдал П. квитанцию, где был оп-
ределен срок исполнения заказа и, кроме того, указано: “изготовление очков из оправы кли-
ента”. Стоимость оправы потребителя и ее описание при приеме заказа в квитанции не были
указаны.