Охрана прав потребителей. Челышев М.Ю - 37 стр.

                                          37

       Сидоров, считая, что мастерская своими действиями нарушила его права как потреби-
теля, обратился за защитой своих прав в суд. В суде он потребовал взыскать с ответчика
убытки в виде стоимости проката телевизора во время задержки выполнения ремонтных ра-
бот, расходов на оплату юридической помощи, а также компенсации морального вреда и вы-
платы неустойки из расчета 3% от стоимости ремонтных работ за каждый день просрочки.
        Каков порядок определения неустойки при нарушении сроков выполнения работ (ока-
зания услуг)?Определите период начисления неустойки по условиям задачи.
       Правомерны ли требования Сидорова?
       Какое решение вынесет суд?

       Задача № 28.
       Андреев А.А. обратился в суд с иском к страховой компании ЗАО “Накась” о взыска-
нии страхового возмещения в размере 50 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения
требования о выплате страхового возмещения в размере 3 % от стоимости услуги – 50 000
рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и компенсации мо-
рального вреда в сумме 10 000 рублей. Основанием для обращения стало невыполнение от-
ветчиком требования истца о выплате страхового возмещения при наступлении страхового
случая (пожар автомобиля истца).
       Рассмотрев дело, суд исковые требования удовлетворил частично, сократив их размер
в части компенсации морального вреда до 1 000 рублей.
       Что понимается под выражением “компенсация морального вреда”?
       Какой порядок определения размера компенсации морального вреда предусмотрен в
действующем законодательстве?
       Правомерно ли решение суда?

       Задача № 29.
       Корсак Н.Е. обратилась в суд с иском ООО “Стомек” о компенсации ей морального
вреда в размере 200 000 рублей, и возмещении расходов на адвоката. Основанием для обра-
щения стало то, что при проведении операции по удалению корня зуба вращающейся частью
бура ей был причинен физический вред: ожег нижней губы с правой стороны, после которого
остался шрам.
       Рассмотрев дело, суд вынес решение, о частичном удовлетворении исковых требова-
ний, сократив их размер в части заявленной суммы компенсации за моральный вред.
       Какое право потребителя нарушено?
       Правомерно ли решение суда?

       Задача № 30.
       Г-жа Мартынова К.Л. обратилась в суд с иском к ООО “Волна” о расторжении дого-
вора купли-продажи холодильника и возмещения убытков в виде выплаты стоимости холо-
дильника, а также расходов на его доставку до дома Мартыновой. Основанием для обраще-
ния стало обнаружение в холодильнике ряда недостатков: неплотное закрытие морозильной
камеры, чрезмерный шум от работы холодильника.
       Однако суд оставил исковое заявление Мартыновой без движения, мотивировав это не
уплатой истицей государственной пошлины.
       Какое право потребителя было нарушено?
       Правомерны ли, с Вашей точки зрения, требования Мартыновой?
       Как следует поступить Мартыновой?

      Задача № 31.
      Г-н Сунгатуллин Д.Б., проживающий в Казани, обратился в суд с иском к заводу по
изготовлению телевизоров ОАО “Спрут”, находящемуся в Тольятти, о расторжении договора
купли-продажи телевизора и возмещения убытков в виде выплаты стоимости телевизора, а