Надежность авиационных приборов и измерительно-вычислительных комплексов. Чернов В.Ю - 67 стр.

UptoLike

67
5
в.о 4 пф 2
()
() (),
dP t
Pt Pt
dt
=−µ +λ
где P
0
(t), P
1
(t), …, P
5
(t) – вероятности состояний 0, 1, ..., 5 системы.
Решение системы (104) должно учитывать очевидное уравнение нор-
мировки
5
0
()
1
i
i
Pt
=
=
. В установившемся режиме
()
t →∞
оно имеет вид
1
2
в.о пф пф пф
в.о пф
()
1;PK
g


µλµ+λ+λ

λ

==+ +

µλ+λ


(105)
пф
0
1
в.о пф
;
Pg
P
g

λ+λ
λ
=


µλ+λ

(106)
0
2
пф
(1 )
;
Pg
P
g
−λ
=
λ+λ
(107)
2
пф пф
0
3
пф пф
;
P
P
g

λλ + λ
=


µλ+λ

(108)
0пф
4
в.о пф
(1 )
.
()
Pg
P
g
λλ
=
µλ+λ
(109)
Выражение (105) имеет важнейшее значение для определения готов-
ности системы выполнять заданные функции АТ. Поэтому при выборе
периодичности профилактических испытаний аппаратуры следует стре-
миться к максимально возможной ее готовности, K
г
при заданных зна-
чениях λ, µ
пф
, µ
в.о
, g. Для определения оптимального значения
opt opt
пф пф
1 T
λ=
возьмем производную от P
0
= K
г
и приравняем ее к нулю.
После соответствующих преобразований получаем
opt
в.о пф
пф
(1 1 ) .ggλ=λ+λ++µ +λµ
(110)
Для современных ЭВМ, как было уже отмечено (табл. 5), среднее
время наработки на отказ составляет от нескольких сотен часов для
БЦВМ третьего поколения до десятков тысяч часов для БЦВМ четвер-