ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
65
Умозаключение по методу сходства можно выразить следующей
схемой:
а причиной А является ствообстоятель Вероятно,
а явлениевозникает AFQусловиях При
а явлениевозникает ADEусловиях При
а явлениевозникает АВСусловиях При
Метод различия основан на сравнении двух или более случаев,
когда исследуемое явление наступает и когда оно не наступает. Подоб-
ные случаи должны быть сходны во всем, за исключением одного об-
стоятельства. Обстоятельство, в котором разнятся сравниваемые слу-
чаи, и есть причина или же часть причины исследуемого явления. Умо-
заключение по
методу различия выражается так:
а явленияпричины) часть (или причина естьА ствообстоятель Вероятно,
возникает не а явлениеBCD условии При
возникает а явлениеABCD условии При
Таким образом, если случай, в котором данное явление наступа-
ет, и случай, в котором оно не наступает, сходны во всем за исключе-
нием одного обстоятельства, то это единственное обстоятельство явля-
ется причиной исследуемого явления.
Заключение, полученное по методу различия, обладает большей
степенью вероятности, чем заключение, полученное по методу сходства.
Метод
сопутствующих изменений. Если какое-либо явление
изменяется определенным образом всякий раз, когда изменяется пред-
шествующее ему явление, то эти явления, вероятно, находятся в при-
чинной связи друг с другом.
Метод сопутствующих изменений выражается следующим обра-
зом:
а причина естьА ствообстоятель Вероятно,
а явлениевозникает ВСАусловиях При
а явлениевозникает ВСАусловиях При
а явлениевозникает ВСАусловиях При
33
22
11
Метод остатков. Если известно, что причиной исследуемого
явления не служат необходимые для него обстоятельства, кроме одно-
го, то это обстоятельство будет, вероятно, причиной данного явления.
Методом остатка были открыты витамины русским ученным Н. Луни-
ным.
66
5.3. Аналогия
Аналогия – разновидность вероятностного умозаключения, в
котором заключение о принадлежности предмету определенного при-
знака делается на основании сходства этого предмета с другим в ряде
известных признаков.
Структура умозаключения по аналогии:
d признаком обладает такжеВ Вероятно,
d признаком обладаетА
с в, а, признаками обладают В иА
В основе аналогии лежит логическая операция сравнения. В за-
висимости от характера переносимого признака различают два вида
умозаключений по аналогии: аналогию свойств и аналогию отношений.
Если переносимый признак выражает свойства, такое умозаклю-
чение называется аналогией свойства.
Ее схема:
(
)
()
Pb
Pa
F
−
, где F – некоторое основание вывода по ана-
логии; (а) – символ модели, т. е. предмета, который непосредственно
исследуется; (b) – символ прототипа, т. е. предмета, на который пере-
носится информация, полученная при исследовании модели; Р – свой-
ство, переносимое с модели на прототип. Методом аналогии М.В. Ло-
моносов выдвинул предположение о наличии атмосферы у
планеты
Венера.
Если переносимый признак выражает отношение, заключение
называется аналогией отношений.
Ее схема:
(
)
()
Rb
Ra
F
− , где F – некоторое основание вывода по ана-
логии; R – отношение.
Примером аналогии отношений может служить перенесение от-
ношений, существующих между одной парой чисел, на другую при
построении правильной пропорции.
Эвристическая функция аналогии находит непосредственное
применение в моделировании. Моделирование – это способ изучения
какого-либо объекта на его упрощенных моделях. Перенос знания с
модели
на прототип совершается на том основании, что между моде-
лью и прототипом устанавливается определенное соответствие. Это
соответствие находит свое выражение в понятиях изоморфизма и го-
моморфизма.
Умозаключение по методу сходства можно выразить следующей 5.3. Аналогия схемой: Аналогия – разновидность вероятностного умозаключения, в При условиях АВС возникает явление а котором заключение о принадлежности предмету определенного при- При условиях ADE возникает явление а знака делается на основании сходства этого предмета с другим в ряде При условиях AFQ возникает явление а известных признаков. Вероятно, обстоятель ство А является причиной а Структура умозаключения по аналогии: Метод различия основан на сравнении двух или более случаев, А и В обладают признаками а, в, с когда исследуемое явление наступает и когда оно не наступает. Подоб- А обладает признаком d ные случаи должны быть сходны во всем, за исключением одного об- Вероятно, В также обладает признаком d стоятельства. Обстоятельство, в котором разнятся сравниваемые слу- В основе аналогии лежит логическая операция сравнения. В за- чаи, и есть причина или же часть причины исследуемого явления. Умо- висимости от характера переносимого признака различают два вида заключение по методу различия выражается так: умозаключений по аналогии: аналогию свойств и аналогию отношений. При условии ABCD явление а возникает Если переносимый признак выражает свойства, такое умозаклю- При условии BCD явление а не возникает чение называется аналогией свойства. Вероятно, обстоятель ство А есть причина (или часть причины) явления а Ее схема: F − (a )P , где F – некоторое основание вывода по ана- Таким образом, если случай, в котором данное явление наступа- (b )P ет, и случай, в котором оно не наступает, сходны во всем за исключе- логии; (а) – символ модели, т. е. предмета, который непосредственно нием одного обстоятельства, то это единственное обстоятельство явля- исследуется; (b) – символ прототипа, т. е. предмета, на который пере- ется причиной исследуемого явления. носится информация, полученная при исследовании модели; Р – свой- Заключение, полученное по методу различия, обладает большей ство, переносимое с модели на прототип. Методом аналогии М.В. Ло- степенью вероятности, чем заключение, полученное по методу сходства. моносов выдвинул предположение о наличии атмосферы у планеты Метод сопутствующих изменений. Если какое-либо явление Венера. изменяется определенным образом всякий раз, когда изменяется пред- Если переносимый признак выражает отношение, заключение шествующее ему явление, то эти явления, вероятно, находятся в при- называется аналогией отношений. чинной связи друг с другом. Ее схема: F − (a )R , где F – некоторое основание вывода по ана- Метод сопутствующих изменений выражается следующим обра- (b )R зом: логии; R – отношение. При условиях А1ВС возникает явление а 1 Примером аналогии отношений может служить перенесение от- При условиях А 2 ВС возникает явление а 2 ношений, существующих между одной парой чисел, на другую при построении правильной пропорции. При условиях А 3 ВС возникает явление а 3 Эвристическая функция аналогии находит непосредственное Вероятно, обстоятель ство А есть причина а применение в моделировании. Моделирование – это способ изучения Метод остатков. Если известно, что причиной исследуемого какого-либо объекта на его упрощенных моделях. Перенос знания с явления не служат необходимые для него обстоятельства, кроме одно- модели на прототип совершается на том основании, что между моде- го, то это обстоятельство будет, вероятно, причиной данного явления. лью и прототипом устанавливается определенное соответствие. Это Методом остатка были открыты витамины русским ученным Н. Луни- соответствие находит свое выражение в понятиях изоморфизма и го- ным. моморфизма. 65 66
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »