Логика. Черняк Н.А. - 36 стр.

      «Довод к публике» заключается в намеренном создании эмоцио-                ГЛАВА 7. СОФИЗМЫ И ПАРАДОКСЫ
нальных помех, препятствующих установлению истины.
      «Смешение относительного смысла высказывания с безотноси-             Логические ошибки в доказательствах и опровержениях, в рас-
                                                                      суждении вообще могут допускаться непроизвольно, т.е. без целена-
тельным» означает, что утверждение, верное в конкретных условиях,
рассматривается как верное во всех условиях.                          правленного намерения ввести собеседника в заблуждение, или же
                                                                      преднамеренно.
                                                                            В первом случае такого рода ошибки называются паралогизма-
     Иные непозволительные способы защиты и опровержения
                                                                      ми и, как правило, являются следствием невысокой логической куль-
      1. Бездоказательная оценка утверждений противника типа «Что     туры.
за глупости!».                                                              Второй вид – преднамеренные, замаскированные логические
      2. Игнорирование – умалчивание о фактах, противоречащих ут-     ошибки – называются софизмами.
верждению, или атмосфера молчания вокруг противника.                        Термин «софизм» происходит от греческого слова sophisma, что
      3. Обезоруживание – стремление выбить из рук противника силь-   означает «хитрость». Софизм – это умышленно ошибочное рассужде-
ный аргумент, низводя его до уровня тривиальности или «очередной      ние, которое выдается за истинное. Чаще всего софизмы являются
глупости».                                                            следствием преднамеренно неправильного подбора исходных положе-
      4. Рабулистика – намеренное искажение утверждений противника.   ний, двусмысленности слов или подмены понятий.
      5. Довод к силе («палочный прием») – использование угроз в            Известны многие софизмы, дошедшие до нас еще со времен
адрес противника или физическая расправа с ним.                       Аристотеля. Например, софизм «Рогатый»: «То, чего ты не терял, ты
                                                                      имеешь. Ты не терял рога. Следовательно, ты имеешь рога».
                     Правила демонстрации
                                                                            В данном силлогизме средний термин «не потерял» употреблен
      Поскольку демонстрация имеет форму умозаключения, то по от-     в двойном значении: в первой посылке – в значении неутраты того,
ношению к ней должны выполняться правила тех умозаключений, ко-       чем обладаешь; во второй посылке – в значении неутраты того, чем не
торые использованы при построении соответствующего доказательст-      обладал вообще. Следовательно, здесь имеет место логическая ошибка
ва или опровержения                                                   – «учетверение терминов», и поэтому достоверного заключения сде-
      Например, в случае доказательства, выполненного в форме кате-   лать нельзя.
горического силлогизма, следует соблюдать правила терминов (сред-           В процессе доказательства и опровержения возможны особого
него и крайних) и посылок. В доказательстве (опровержении), постро-   рода противоречия, которые называются парадоксами. Парадокс – это
енном по схеме разделительно-категорического умозаключения, нуж-      рассуждение, приводящее к взаимоисключающим результатам, кото-
но соблюдать правила соответствующих модусов – утверждающе-отри-      рые в равной мере доказуемы и которые нельзя отнести ни к числу ис-
цающего (разделительная посылка должна быть исключающей дизъ-         тинных, ни к числу ложных. Одним из древних парадоксов является
юнкцией) и отрицающе-утверждающего (в разделительной посылке          парадокс «Лжец». Суть его заключается в следующем:
должны быть указаны все альтернативы) и т. д.                               Некто говорит: «Я лгу!» Если он при этом лжет, то сказанное им
      Если хотя бы одно из таких правил нарушено, то доказательство   есть ложь, и, следовательно, он не лжет. Если же он при этом не лжет,
(опровержение) является несостоятельным.                              то сказанное им есть истина, и, следовательно, он лжет. В любом слу-
                                                                      чае оказывается, что он лжет и не лжет одновременно.
                                                                            Известны и другие парадоксы: «куча», «лысый», «каталог всех
                                                                      нормальных каталогов», «мэр города» и др.
                                                                            Парадоксы «каталог всех нормальных каталогов», «мэр города»,
                                                                      «брадобрей» являются примерами парадокса множества всех нормаль-


                                71                                                                     72