Эффективность функционирования информационного центра технического вуза. Чижиков А.С. - 17 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

16
На практике часто требуется решить задачу выделения из множества од-
нородных «
элементов»
нескольких групп, не отличающихся между собой по
функциональному признаку, но принадлежащих территориально различным
структурам по вопросам управления ими.
В этом случае задача сводится к тому, чтобы найти признак, который мог
бы служить критерием, объединяющим эти группы «
элементов»
, но и одно-
временно разделяющим их между собой. Это довольно сложная задача.
Она возникает относительно вычислительного ресурса, который следует
распределить по структурным подразделениям, имеющим различный статус по
вопросам принятия решения. Системой, отвечающей вышеуказанным требова-
ниям, может служить классификатор, который как раз и разработан по функ-
ционально-территориальному признаку, где объединяющим фактором групп
однородных элементов
служит функциональный признак, т. к. все ПК вы-
полняют одну и ту же задачу – обработку информации пользователей
.
Отличительным фактором является территориальный признак, отражаю-
щий принадлежность групп ПК, распределенных по факультетам, информаци-
онным центрам кафедр, лабораториям НИР и т. д., которые находятся в подчи-
нении руководителей данных подразделений.
Эти структурные подразделения подчиняются соответствующим деканам,
заведующим кафедрами, начальникам лабораторий, но их общая цель одна –
обеспечить максимальную эффективность средств при хорошем качестве про-
ведения занятий.
Система, отражающая территориально-функциональный признак, будет
нами именоваться классификатором. Он представляет собой определенную
структуру понятную для работы. Отметим, что ко всем вышеуказанным груп-
пам пользователей ПК можно применить единый подход как по эксплуатации,
так по ремонту и обслуживанию.
Независимо, какой род работы они выполняют: учебный процесс, НИР,
АСУ, основная суть их деятельности не отличается,
все они занимаются обра-
боткой информации
, независимо от того, где находятся и кому подчиняются.
Обратимся к таблице 1.1. Анализируя ее, мы обнаруживаем, что данная
таблица характеризуется производственно-территориальным признаком и ука-
зывает на вертикально-горизонтальный принцип управления техническими ре-
сурсами вуза. Это означает, что подчиненность по управлению сверху вниз
должна осуществляться не субъективным решением на высшем уровне, а объ-
ективным законом. А т. к. вертикаль определяется по функциональному при-
знаку, поэтому право принятия окончательного решения имеет только одно ли-
цо, в чьем ведении находятся данные ресурсы, проректор по информатизации.
Горизонтальные уровни системы управления, согласно классификатору,
принадлежат низовым структурам, их деятельность характеризуется разнообра-
зием видов работ, поэтому по роду деятельности они подчиняются территори-

Страницы