Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона. Чимитова А.Б - 15 стр.

UptoLike

28
процесс на наших глазах коренным образом меняется. Впервые в
истории человечества интересы народных массвсех и каждого
и свободной мысли личности определяют жизнь человека, яв-
ляются мерилом его представлений о справедливости. Человече-
ство, взятое в целом, становится мощной геологической силой.
И перед ним, перед его мыслью и трудом становится вопрос о
перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего челове-
ка как единого целого». Такое новое состояние биосферы Вер-
надский назвал «ноосферой». Основной силой, которая создаёт
ноосферу, является рост научного знания, с которым Вернадский
связывал социально-идейный переворот, «ярко выявившийся в
ХХ столетии в основной своей части благодаря научной работе,
научному определению и выявлению социальных задач челове-
чества и форм их организации»
13
.
В 1968 г., когда был основан Римский клуб, мания экономи-
ческого роста была в зените. Вскоре после публикации в 1972 г.
работы «Пределы роста» мир был охвачен нефтяным кризисом,
отразившимся на экономике и обществе. Он оказал сильное воз-
действие на модель мировых инвестиций и вызвал много страте-
гических модификаций. Кризис стал предупреждением для про-
мышленно развитых стран об уязвимости их экономикив част-
ности, зависимости поставок сырья и энергии от событий, проис-
ходящих в отдельных регионах.
Существование «внешних пределов» для несущей способно-
сти нашей планеты стало общеизвестным, хотя такого рода ин-
формация не всегда желанна и не всегда приветствуется. Согласно
положения этой концепции развитие человечества по тому пути,
который характерен для промышленной цивилизации, имеет свой
предел роста. Этот предел характеризуется, во-первых, ограни-
ченностью природных ресурсов Земли, и, во-вторых, ограничен-
ностью самого человека. В связи с этим возникает ряд проблем,
между развитыми и развивающимися странами, разрушение при-
роды, нерешение которых может привести к гибели человечества.
13
Вернадский В.И. Научная жизнь как планетарное явление. – М.: Наука,
1991. – С. 241.
29
А. Печчеи видит выход из создавшегося положения в проведении
Человеческой Революции, т.е. коренной ломке всех старых пред-
ставлений о человеке и его месте в мире и создании новой систе-
мы мировоззрения. Во главе измененного мира должно встать ми-
ровое правительство, которое будет ограничивать свои корыстные
интересы отдельных государств и транснациональных корпора-
ций. Можно указать ряд явно ошибочных положений лежащих в
основе концепции Римского клуба. Так, например, в работах
А. Печчеи совершенно не учитывается возможность замены одних
израсходованных ресурсов другими, ранее не использовавшимися
(например, широкая замена одних израсходованных ресурсов дру-
гими). С помощью подробного анализа концепции Римского клу-
ба можно показать, что все его ошибки помогают построить идео-
логическую схему, выгодную для заказчика (т.е. для других
транснациональных корпораций). В большинстве случаев люди
говорят себе, что такие пределы носят чисто теоретический харак-
тер или что они не имеют отношения к делу. Разумеется, не су-
ществует абсолютных пределов социоэкономического роста чело-
вечества, а если бы они и существовали, то достижение ихдело
далекого будущего, и трудно предугадать как это все будет вы-
глядеть. Наше поколение могло бы жить и увеличивать свою чис-
ленность, в соответствии с допустимыми пределами возможно-
стей нашей планеты, отодвигая эти пределы, используя эффектив-
ные технологии и новые ресурсы, ранее не используемые. При
таком раскладе в будущем развитие человечества на основе эко-
номического роста продолжался бы без изменений.
Римский клубнеформальная организация, которая про-
водит экологические исследования на первый план, выдвигая
проблему ограниченности ресурсов и безграничности потребно-
стей. В докладах Римского клуба на основе математических рас-
четов, были сделаны прогнозы экологических последствий ис-
черпания ресурсов вследствие неконтролируемого экономиче-
ского роста
14
.
14
Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. – М., 1976. Печчеи
А. Человеческие качества. – М., 1977. Медоуз Д. Пределы роста. – М.,
процесс на наших глазах коренным образом меняется. Впервые в            А. Печчеи видит выход из создавшегося положения в проведении
истории человечества интересы народных масс – всех и каждого            Человеческой Революции, т.е. коренной ломке всех старых пред-
– и свободной мысли личности определяют жизнь человека, яв-             ставлений о человеке и его месте в мире и создании новой систе-
ляются мерилом его представлений о справедливости. Человече-            мы мировоззрения. Во главе измененного мира должно встать ми-
ство, взятое в целом, становится мощной геологической силой.            ровое правительство, которое будет ограничивать свои корыстные
И перед ним, перед его мыслью и трудом становится вопрос о              интересы отдельных государств и транснациональных корпора-
перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего челове-             ций. Можно указать ряд явно ошибочных положений лежащих в
ка как единого целого». Такое новое состояние биосферы Вер-             основе концепции Римского клуба. Так, например, в работах
надский назвал «ноосферой». Основной силой, которая создаёт             А. Печчеи совершенно не учитывается возможность замены одних
ноосферу, является рост научного знания, с которым Вернадский           израсходованных ресурсов другими, ранее не использовавшимися
связывал социально-идейный переворот, «ярко выявившийся в               (например, широкая замена одних израсходованных ресурсов дру-
ХХ столетии в основной своей части благодаря научной работе,            гими). С помощью подробного анализа концепции Римского клу-
научному определению и выявлению социальных задач челове-               ба можно показать, что все его ошибки помогают построить идео-
чества и форм их организации»13.                                        логическую схему, выгодную для заказчика (т.е. для других
      В 1968 г., когда был основан Римский клуб, мания экономи-         транснациональных корпораций). В большинстве случаев люди
ческого роста была в зените. Вскоре после публикации в 1972 г.          говорят себе, что такие пределы носят чисто теоретический харак-
работы «Пределы роста» мир был охвачен нефтяным кризисом,               тер или что они не имеют отношения к делу. Разумеется, не су-
отразившимся на экономике и обществе. Он оказал сильное воз-            ществует абсолютных пределов социоэкономического роста чело-
действие на модель мировых инвестиций и вызвал много страте-            вечества, а если бы они и существовали, то достижение их – дело
гических модификаций. Кризис стал предупреждением для про-              далекого будущего, и трудно предугадать как это все будет вы-
мышленно развитых стран об уязвимости их экономики – в част-            глядеть. Наше поколение могло бы жить и увеличивать свою чис-
ности, зависимости поставок сырья и энергии от событий, проис-          ленность, в соответствии с допустимыми пределами возможно-
ходящих в отдельных регионах.                                           стей нашей планеты, отодвигая эти пределы, используя эффектив-
      Существование «внешних пределов» для несущей способно-            ные технологии и новые ресурсы, ранее не используемые. При
сти нашей планеты стало общеизвестным, хотя такого рода ин-             таком раскладе в будущем развитие человечества на основе эко-
формация не всегда желанна и не всегда приветствуется. Согласно         номического роста продолжался бы без изменений.
положения этой концепции развитие человечества по тому пути,                  Римский клуб – неформальная организация, которая про-
который характерен для промышленной цивилизации, имеет свой             водит экологические исследования на первый план, выдвигая
предел роста. Этот предел характеризуется, во-первых, ограни-           проблему ограниченности ресурсов и безграничности потребно-
ченностью природных ресурсов Земли, и, во-вторых, ограничен-            стей. В докладах Римского клуба на основе математических рас-
ностью самого человека. В связи с этим возникает ряд проблем,           четов, были сделаны прогнозы экологических последствий ис-
между развитыми и развивающимися странами, разрушение при-              черпания ресурсов вследствие неконтролируемого экономиче-
роды, нерешение которых может привести к гибели человечества.           ского роста14.

13                                                                      14
  Вернадский В.И. Научная жизнь как планетарное явление. – М.: Наука,     Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. – М., 1976. Печчеи
1991. – С. 241.                                                         А. Человеческие качества. – М., 1977. Медоуз Д. Пределы роста. – М.,
                                28                                                                     29