Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона. Чимитова А.Б - 54 стр.

UptoLike

106
этому формирование теории экономической безопасности есть
объективная потребность времени. Особенно остро она ощущает-
ся при выработке стратегии устойчивого развития в условиях на-
растания дифференциации между субъектами государства. В свя-
зи с этим важное значение приобретает исследование и монито-
ринг динамики эволюционных процессов в социально-
экономической и природной среде и корректирование на этой ос-
нове стратегии экономической безопасности субъектов всех уров-
ней, в том числе территориальных образований.
Изучение сущности и содержания понятия экономической
безопасности предполагает выявление и определение некоторых
ключевых понятий. Объект экономической безопасностиэто
экономическая система в целом и ее отдельные составляющие,
такие как природные богатства, промышленный потенциал, сво-
бода предпринимательства, финансовые ресурсы, личность и т.д.
В Указе Президента РФ «О государственной стратегии экономи-
ческой безопасности…», сказано, что «… объектами экономиче-
ской безопасности Российской Федерации являются личность,
общество, государство и основные элементы экономической сис-
темы, включая систему институциональных отношений при госу-
дарственном регулировании экономической деятельности»
63
.
Субъект экономической безопасности - это государство с
системой соответствующих институтов, отстаивающих нацио-
нальные экономические интересы внутри страны и за рубежом
(законодательные структуры, министерства, предприятия и т.д.)
64
.
Многие отечественные ученые понятие экономической
безопасности связывают с достижением устойчивого, динамично-
63
Указ Президента РФ «О государственной стратегии экономической
безопасности» // Российская газета. – 1996. – 14 мая.
64
Миленький А.В. Экономическая безопасность в системе экономиче-
ских отношений (региональный аспект). Автореферат дис. … канд. экон.
наук. – Владимир, 2000. – С.22.
107
го и эффективного развития экономики и с первоочередным ре-
шением задач повышения качества жизни.
65
Например В.И. Лукашин, отмечает, что «экономическая
безопасность государстваэто защищенность национальных ин-
тересов, готовность и способность институтов власти создавать
механизмы реализации и защиты национальных интересов разви-
тия экономики, поддержания социально-политической стабильно-
сти общества»
66
.
Так, Г.П. Журавлева и В.И. Видяпин определяют экономи-
ческую безопасность как «совокупность внутренних и внешних
условий, благоприятствующих эффективному динамичному росту
национальной экономики, ее способности удовлетворять потреб-
ности общества, государства, индивида, обеспечивать конкурен-
тоспособность на внешних рынках, гарантирующую от различно-
го рода угроз и потерь».
67
Несколько иной подход наблюдается в определении
В. Панькова, рассматривающего экономическую безопасность как
«…состояние национальной экономики, которое характеризуется
ее устойчивостью, «иммуннитетом» к воздействию внутренних и
внешних факторов, нарушающих нормальное функционирование
процесса общественного воспроизводства, подрывающих достиг-
нутый уровень жизни населения и тем самым вызывающих повы-
шенную социальную напряженность в обществе, а также угрозу
самому существованию государства»
68
.
65
Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономиче-
ской безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы эконо-
мики. –1994. – 12.
66
Лукашин В.И. Экономическая безопасность: уч.-практ. пособие. – М.:
Изд-во МЭСИ, 1999. – С.6.
67
Журавлева Г.П., Видяпин И.П. Экономическая теория (политэконо-
мия). – М., 2000. – С. 365.
68
Паньков В. Экономическая безопасность: новые аспекты проблемы //
Внешняя торговля. – 1992. – 6. – С.26.
этому формирование теории экономической безопасности есть              го и эффективного развития экономики и с первоочередным ре-
объективная потребность времени. Особенно остро она ощущает-           шением задач повышения качества жизни.65
ся при выработке стратегии устойчивого развития в условиях на-               Например В.И. Лукашин, отмечает, что «экономическая
растания дифференциации между субъектами государства. В свя-           безопасность государства – это защищенность национальных ин-
зи с этим важное значение приобретает исследование и монито-           тересов, готовность и способность институтов власти создавать
ринг динамики эволюционных процессов в социально-                      механизмы реализации и защиты национальных интересов разви-
экономической и природной среде и корректирование на этой ос-          тия экономики, поддержания социально-политической стабильно-
нове стратегии экономической безопасности субъектов всех уров-         сти общества»66.
ней, в том числе территориальных образований.                                Так, Г.П. Журавлева и В.И. Видяпин определяют экономи-
      Изучение сущности и содержания понятия экономической             ческую безопасность как «совокупность внутренних и внешних
безопасности предполагает выявление и определение некоторых            условий, благоприятствующих эффективному динамичному росту
ключевых понятий. Объект экономической безопасности – это              национальной экономики, ее способности удовлетворять потреб-
экономическая система в целом и ее отдельные составляющие,             ности общества, государства, индивида, обеспечивать конкурен-
такие как природные богатства, промышленный потенциал, сво-            тоспособность на внешних рынках, гарантирующую от различно-
бода предпринимательства, финансовые ресурсы, личность и т.д.          го рода угроз и потерь».67
В Указе Президента РФ «О государственной стратегии экономи-                  Несколько иной       подход наблюдается в определении
ческой безопасности…», сказано, что «… объектами экономиче-            В. Панькова, рассматривающего экономическую безопасность как
ской безопасности Российской Федерации являются личность,              «…состояние национальной экономики, которое характеризуется
общество, государство и основные элементы экономической сис-           ее устойчивостью, «иммуннитетом» к воздействию внутренних и
темы, включая систему институциональных отношений при госу-            внешних факторов, нарушающих нормальное функционирование
дарственном регулировании экономической деятельности»63.               процесса общественного воспроизводства, подрывающих достиг-
      Субъект экономической безопасности - это государство с           нутый уровень жизни населения и тем самым вызывающих повы-
системой соответствующих институтов, отстаивающих нацио-               шенную социальную напряженность в обществе, а также угрозу
нальные экономические интересы внутри страны и за рубежом              самому существованию государства»68.
(законодательные структуры, министерства, предприятия и т.д.)64.
      Многие отечественные ученые понятие экономической
                                                                       65
безопасности связывают с достижением устойчивого, динамично-              Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономиче-
                                                                       ской безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы эконо-
                                                                       мики. –1994. – №12.
                                                                       66
                                                                          Лукашин В.И. Экономическая безопасность: уч.-практ. пособие. – М.:
63
   Указ Президента РФ «О государственной стратегии экономической       Изд-во МЭСИ, 1999. – С.6.
                                                                       67
безопасности» // Российская газета. – 1996. – 14 мая.                     Журавлева Г.П., Видяпин И.П. Экономическая теория (политэконо-
64
   Миленький А.В. Экономическая безопасность в системе экономиче-      мия). – М., 2000. – С. 365.
                                                                       68
ских отношений (региональный аспект). Автореферат дис. … канд. экон.      Паньков В. Экономическая безопасность: новые аспекты проблемы //
наук. – Владимир, 2000. – С.22.                                        Внешняя торговля. – 1992. – №6. – С.26.
                               106                                                                     107