Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона. Чимитова А.Б - 56 стр.

      реальные, уже свершившиеся угрозы и потенциальные, ко-                 рост безработицы и ослабление трудовой мотивации, увели-
торые могут произойти в результате каких-либо изменений;               чение нагрузки на занятых (содержание социальных иждивенцев),
      угрозы в виде целенаправленных действий одного субъекта          снижение уровня жизни населения, резкая дифференциация в до-
против другого или стихийные как результат случайных явлений;          ходах, разрушение
      угрозы непосредственные, которые напрямую вызывают не-                 потеря (уступка) внешнего рынка, свертывание производст-
гативные процессы и опосредованные, возникающие при осуще-             ва, особенно в экспортных отраслях, увеличение экспорта сырья в
ствлении дополнительных действий;                                      отличие от экспорта наукоемкой и высокотехнологичной продук-
      по времени проявления угрозы делятся на текущие (спора-          ции сокращает валютные поступления и возможность обновления
дические и регулярные), порождающие нежелательные изменения            машин и оборудования.
в течение короткого времени и долгосрочные, которые могут дать               На наш взгляд следует выделять факторы дестабилизации
нежелательные явления через длительный промежуток времени.             экономической безопасности и факторы, обеспечивающие эконо-
      По содержанию негативных последствий угрозы делятся на           мическую безопасность региона. В свою очередь, факторы деста-
политические, экономические, социальные, экологические.                билизации экономической безопасности следует разделять на
      Причинами возникновения и развития кризисных ситуаций            внутренние и внешние.
на территории, вызывающих угрозы экономической безопасности,                 Внешние и внутренние процессы взаимосвязаны и взаимо-
по мнению Е. Олейникова выступают следующие факторы деста-             обусловлены. Внешние факторы могут оказывать позитивное и
билизации73:                                                           негативное воздействие на внутренние экономические процессы,
      спад производства и потеря (уступка) внутреннего рынка.          и наоборот – успехи или промахи во внутриэкономической дея-
Повсеместная недогрузка производственных мощностей, закрытие           тельности соответственно укрепляют или ослабляют позиции го-
отдельных производств и, как следствие, разрушение технологи-          сударства на международном уровне.
ческого потенциала приводят к свертыванию прогрессивной                      Внутренние угрозы обусловлены в основном внутренними
структурной перестройки на собственной материальной базе;              социально-экономическими процессами и явлениями, которые
      разрушение научно-технического потенциала и деиндуст-            приводят к ущербу в виде материальных потерь, или ухудшению
риализация экономики, распад научных коллективов, сокращение           социальных, национальных, культурных и нравственных основ
заказов на высокотехнологичную продукцию, переход высоко-              жизнедеятельности. Внутренние угрозы в основном явились след-
квалифицированных специалистов в другие области, преоблада-
                                                                       ствием экономических и социальных преобразований. Результаты
ние и, как следствие, развитие сырьевых отраслей и сокращение
финишных отраслей приводит к деградации научно-технического            современных реформ оказались разрушительными для общества и
потенциала и снижению конкурентоспособности территории;                государства в целом, до предела обострились проблемы безопас-
      утрата продовольственной независимости, обострение цено-         ности и выживания.
вых диспропорций между промышленностью и сельским хозяйст-                   По данным И.Я. Богданова, руководителя центра социоло-
вом, полное открытие внутреннего рынка для импортных продук-           гии экономики ИСПИ РАН, за период с 1990 по 2000 г. экономи-
тов;                                                                   ка России была «сокращена» в 4 раза, что соответствует сдвигу
                                                                       назад по времени примерно на 35 лет – в 1960-е гг. При этом
73
  Основы экономической безопасности/ Под ред. Е.А. Олейникова. – М.:
«Бизнес-школа»,1997. – С.45-47.
                               110                                                                  111