ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
114
дальнейшая деградация отечественного промышленного по-
тенциала, разрушение целых отраслей и отдельных предприятий,
в частности жизнеспособных;
консервация утяжеленной структуры экономики с преобла-
данием добывающей промышленности и трудоемких «грязных»
производств;
усиление финансовой и технологической зависимости от
индустриально развитых стран, их сообществ и институтов;
объединение структуры отечественного экспорта и импорта,
закрепленного за Россией в мировой экономике роли главным об-
разом поставщика сырья и потребителя готовой продукции;
потеря национальными производителями части внутреннего
рынка
76
.
В связи с происходящими преобразованиями в России, по
нашему мнению, изменилась структура угроз. Если до 1990 г. ос-
новное внимание уделялось внешним угрозам, то в ходе реформ
акцент переместился на внутренние. Можно сказать, что потенци-
альные источники возникновения угроз в силу неотработанности
механизма функционирования российской экономики оказались
заложенными в самом механизме. Это обусловлено тем, что в хо-
де реформ экономика формировалась в чрезвычайных условиях:
отсутствовала законодательная база хозяйственной деятельности
предприятий, не было территориальных границ, межгосударст-
венных таможен. Многие крупные предприятия союзного подчи-
нения, выпускающие жизненно важную продукцию, а также мор-
ские порты, магистральные трубопроводы, освоенные источники
некоторых стратегических ресурсов оказались за пределами Рос-
сии.
В нашей стране в 1996 г. разработана и утверждена государ-
ственная стратегия экономической безопасности Российской Фе-
дерации. В этом документе сформулированы основные угрозы
76
Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практи-
ка. - М., 2001. - С.272-275; Шишков Ю.В. Экономическая безопасность
России: Место СНГ //Проблемы глобальной безопасности. - М., 1995. –
С. 479-491; Оболенский В.П. Обеспечение экономической безопасности
России при ее интеграции в мировое хозяйство. - М., 1995. - С.461-478.
115
экономической безопасности, которые сведены в четыре основные
группы
77
.
1 группа. Увеличение имущественной дифференциации на-
селения и повышение уровня бедности, которое ведет к наруше-
нию социального мира и общественного согласия. Достигнутый
относительный баланс может быть нарушен в результате действия
следующих факторов:
расслоение общества на узкий круг богатых и преобладаю-
щую массу бедных, неуверенных в своем будущем людей;
увеличение доли бедных слоев населения в городе по срав-
нению с деревней, что создает социальную и криминальную на-
правленность и почву для широкого распространения относитель-
но новых для России негативных явлений – наркомания, органи-
зованная преступность, проституция и т.д.;
задержка заработной платы, остановка предприятий и т.д.
2 группа. Деформированность структуры российской эко-
номики. Она обусловлена такими факторами:
усиление топливно-сырьевой направленности экономики,
отставание разведки запасов полезных ископаемых от их добычи;
низкая конкурентоспособность продукции большинства отечест-
венных предприятий;
свертывание производств в жизненно важных отраслях
обрабатывающей промышленности, прежде всего в машинострое-
нии;
снижение результативности, разрушение технологическо-
го единства научных исследований и разработок, распад сложив-
шихся научных коллективов и подрыв на этой основе научно-
технического потенциала России;
завоевание иностранными фирмами внутреннего рынка Рос-
сии по многим видам товаров народного потребления;
приобретение иностранными фирмами российских предпри-
ятий в целях вытеснения отечественной продукции как с внешне-
го, так и с внутреннего рынков.
77
Государственная стратегия экономической безопасности (Основные
положения). – 1996. – № 608.
дальнейшая деградация отечественного промышленного по- экономической безопасности, которые сведены в четыре основные
тенциала, разрушение целых отраслей и отдельных предприятий, группы77.
в частности жизнеспособных; 1 группа. Увеличение имущественной дифференциации на-
консервация утяжеленной структуры экономики с преобла- селения и повышение уровня бедности, которое ведет к наруше-
данием добывающей промышленности и трудоемких «грязных» нию социального мира и общественного согласия. Достигнутый
производств; относительный баланс может быть нарушен в результате действия
усиление финансовой и технологической зависимости от следующих факторов:
индустриально развитых стран, их сообществ и институтов; расслоение общества на узкий круг богатых и преобладаю-
объединение структуры отечественного экспорта и импорта, щую массу бедных, неуверенных в своем будущем людей;
закрепленного за Россией в мировой экономике роли главным об- увеличение доли бедных слоев населения в городе по срав-
разом поставщика сырья и потребителя готовой продукции; нению с деревней, что создает социальную и криминальную на-
потеря национальными производителями части внутреннего правленность и почву для широкого распространения относитель-
рынка76. но новых для России негативных явлений – наркомания, органи-
В связи с происходящими преобразованиями в России, по зованная преступность, проституция и т.д.;
нашему мнению, изменилась структура угроз. Если до 1990 г. ос- задержка заработной платы, остановка предприятий и т.д.
новное внимание уделялось внешним угрозам, то в ходе реформ 2 группа. Деформированность структуры российской эко-
акцент переместился на внутренние. Можно сказать, что потенци- номики. Она обусловлена такими факторами:
альные источники возникновения угроз в силу неотработанности усиление топливно-сырьевой направленности экономики,
механизма функционирования российской экономики оказались отставание разведки запасов полезных ископаемых от их добычи;
заложенными в самом механизме. Это обусловлено тем, что в хо- низкая конкурентоспособность продукции большинства отечест-
де реформ экономика формировалась в чрезвычайных условиях: венных предприятий;
отсутствовала законодательная база хозяйственной деятельности свертывание производств в жизненно важных отраслях
предприятий, не было территориальных границ, межгосударст- обрабатывающей промышленности, прежде всего в машинострое-
венных таможен. Многие крупные предприятия союзного подчи- нии;
нения, выпускающие жизненно важную продукцию, а также мор- снижение результативности, разрушение технологическо-
ские порты, магистральные трубопроводы, освоенные источники го единства научных исследований и разработок, распад сложив-
некоторых стратегических ресурсов оказались за пределами Рос- шихся научных коллективов и подрыв на этой основе научно-
сии. технического потенциала России;
В нашей стране в 1996 г. разработана и утверждена государ- завоевание иностранными фирмами внутреннего рынка Рос-
ственная стратегия экономической безопасности Российской Фе- сии по многим видам товаров народного потребления;
дерации. В этом документе сформулированы основные угрозы приобретение иностранными фирмами российских предпри-
ятий в целях вытеснения отечественной продукции как с внешне-
76
Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практи- го, так и с внутреннего рынков.
ка. - М., 2001. - С.272-275; Шишков Ю.В. Экономическая безопасность
России: Место СНГ //Проблемы глобальной безопасности. - М., 1995. –
77
С. 479-491; Оболенский В.П. Обеспечение экономической безопасности Государственная стратегия экономической безопасности (Основные
России при ее интеграции в мировое хозяйство. - М., 1995. - С.461-478. положения). – 1996. – № 608.
114 115
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- …
- следующая ›
- последняя »
