Ответственность в системе права. Чирков А.П. - 39 стр.

   Содержание правового отношения ответственности образуют права и обя-
занности его участников. Социальная цель каждого правоотношения заключена
в том, чтобы абстрактная модель нормы права реализовалась в действительно-
сти, в фактическом поведении сторон. Норма права, относясь к области должно-
го и воздействуя на поведение субъектов через сознание и волю, находит свое
воплощение лишь в правоотношении, которое является уже областью сущего.
   Своеобразие правоотношения ответственности состоит в том, что в его рам-
ках осуществляется применение наказания (мер взыскания), через которое лицо
привлекается к ответственности. В нем праву государства на наказание правона-
рушителя и требованию после этого от него правомерного поведения коррес-
пондирует обязанность нарушителя понести наказание и поступать в дальней-
шем правомерно, т.е. ответственно (хотя и под принуждением). Указанная связь
между государством и правонарушителем образует содержание отношения
юридической ответственности. В дальнейшем эта связь, материализуясь через
действия ее участников, приобретает свое реальное бытие, обусловливая состоя-
ние ответственности.
   Б.Т. Базылев, рассматривая юридическую ответственность как развивающее-
ся материальное правоотношение, выделяет три стадии: становления (первона-
чального развития), конкретизации и реализации, или осуществления. При этом
первая стадия, начинающаяся с момента правонарушения, квалифицируется в
юридическом процессе как стадия предварительного расследования преступле-
ния, досудебной подготовки гражданского дела к слушанию, расследования ад-
министративного или дисциплинарного проступка. На стадии конкретизации
применяется акт о наказании. На последней стадии осуществляется фактическая
реализация карательного воздействия, которое было предписано актом о наказа-
нии; причем в этой стадии, по мнению автора, заключен смысл существования
юридической ответственности, в ней юридическая ответственность материали-
зуется92. Постадийное движение и развитие отношения юридической ответст-
венности внешне проявляется через комплекс отношений процессуального ха-
рактера93.
   Соглашаясь во многом с Б.Т. Базылевым, нельзя согласиться с главным.
Принимая предложенные им стадии развития правоотношения ответственности,
полагаем, что реализацией наказания не только не прекращается отношение
юридической ответственности, а напротив, после него достигает своего апогея,
своего социально-правового целеполагания.
   В целом верно отмечает В.С. Прохоров, что по отбытии наказания, после ко-
торого осужденный считается судимым, следует признать, что снятие или пога-
шение судимости и является конечным моментом уголовно-правового отноше-
ния, так как именно до этого момента лицо продолжает нести бремя ответствен-
ности за совершенное им преступление94. Аналогичное состоянию судимости,
92
   См.: Базылев Б.Т. Указ. соч. С.95-96.
93
   Там же. С.96.
94
   См.: Прохоров В.С. Указ. соч. С.99.

                                                                          37