Ответственность в системе права. Чирков А.П. - 7 стр.

UptoLike

Составители: 

5
ГЛАВА I
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНАЯ И ЮРИДИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
§ I. Понятие социальной и юридической ответственности
Исследование проблемы ответственности следовало бы начать с ее опреде-
ления, однако нужно заметить, что выработка такого определения представляет
известные трудности. На уровне обыденного сознания всем известно, что такое
ответственность, значение которой легко улавливается из контекста. Однако
обыденного оперирования терминомответственность в той или иной науке
уже недостаточно. Между тем, при
первой же попытке дать научное определе-
ние понятия ответственности, выясняется, что это понятие довольно многознач-
но, а сама проблема ответственности весьма многогранна. Так, в рамках даже
одной какой-либо науки (в социологии, психологии, правоведении т.д.) термин
ответственностьиспользуется для характеристики разных явлений и для опи-
сания различных сторон поведения
субъектов.
Р.О. Халфина справедливо считает, что: ”В последние годы делаются попыт-
ки толковать этот термин с точки зрения его филологического значения”. Далее
она указывает что в праве терминответственностьдавно приобрел вполне оп-
ределенное содержание, отличающееся от общеупотребительного. Значение ука-
занного понятия заключается, по ее мнению, в отрицательных последствиях
для
лица или организации, допустивших противоправный поступок. Исходя из тако-
го определения содержания юридической ответственности, Р.О.Халфина резю-
мирует, что ответственность - это специальный термин, не имеющий ничего об-
щего с его общеупотребительным пониманием
1
.
Однакообщеупотребительноепонимание ответственности - емкое понятие
и включает помимо позитивного аспекта также и ретроспективный аспект.
Оба значения терминаответственность давно используются в науке и в
равной мере широко употребляются в законодательстве.
Современное традиционно сложившееся представление о юридической от-
ветственности предполагает рассмотрение последней как ответственности-
наказания, санкции. Однако, хотя ретроспективная ответственность
и сконцен-
трирована в юридической, последняя не исчерпывается ею, равно какобще-
употребительноепонимание ответственности распространяется не только на
собственно социальную, но и на юридическую ответственность
2
.
Правовая ответственность является одним из видов общей социальной ответ-
ственности и соответственно во всех главных существенных моментах обладает
присущими последней свойствами. Следовательно, обращение к проблеме соци-
альной ответственности при исследовании правовой ответственности, безуслов-
1
См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С.316-317.
2
Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе конституционных норм.
Воронеж, 1985. С.8.
                                  ГЛАВА I

    ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНАЯ И ЮРИДИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

        § I. Понятие социальной и юридической ответственности

    Исследование проблемы ответственности следовало бы начать с ее опреде-
ления, однако нужно заметить, что выработка такого определения представляет
известные трудности. На уровне обыденного сознания всем известно, что такое
ответственность, значение которой легко улавливается из контекста. Однако
обыденного оперирования термином “ответственность” в той или иной науке
уже недостаточно. Между тем, при первой же попытке дать научное определе-
ние понятия ответственности, выясняется, что это понятие довольно многознач-
но, а сама проблема ответственности весьма многогранна. Так, в рамках даже
одной какой-либо науки (в социологии, психологии, правоведении т.д.) термин
“ответственность” используется для характеристики разных явлений и для опи-
сания различных сторон поведения субъектов.
    Р.О. Халфина справедливо считает, что: ”В последние годы делаются попыт-
ки толковать этот термин с точки зрения его филологического значения”. Далее
она указывает что в праве термин “ответственность” давно приобрел вполне оп-
ределенное содержание, отличающееся от общеупотребительного. Значение ука-
занного понятия заключается, по ее мнению, в отрицательных последствиях для
лица или организации, допустивших противоправный поступок. Исходя из тако-
го определения содержания юридической ответственности, Р.О.Халфина резю-
мирует, что ответственность - это специальный термин, не имеющий ничего об-
щего с его общеупотребительным пониманием1.
    Однако ”общеупотребительное” понимание ответственности - емкое понятие
и включает помимо позитивного аспекта также и ретроспективный аспект.
    Оба значения термина “ответственность” давно используются в науке и в
равной мере широко употребляются в законодательстве.
    Современное традиционно сложившееся представление о юридической от-
ветственности предполагает рассмотрение последней как ответственности-
наказания, санкции. Однако, хотя ретроспективная ответственность и сконцен-
трирована в юридической, последняя не исчерпывается ею, равно как ”обще-
употребительное” понимание ответственности распространяется не только на
собственно социальную, но и на юридическую ответственность2.
    Правовая ответственность является одним из видов общей социальной ответ-
ственности и соответственно во всех главных существенных моментах обладает
присущими последней свойствами. Следовательно, обращение к проблеме соци-
альной ответственности при исследовании правовой ответственности, безуслов-
1
 См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С.316-317.
2
 Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе конституционных норм.
Воронеж, 1985. С.8.

                                                                             5