Составители:
Рубрика:
28
Девять из 98 страт состояли только из одного района с крупным об-
ластным центром (либо крупного областного центра, не входящего ни
в какой район). Эти 9 страт были саморепрезентирующими, в них на
первой ступени отбор не проводился. Каждый район (город), обра-
зующий саморепрезентирующую страту, вошел в выборку с вероятно-
стью 1 и представлял в
ней только сам себя. К саморепрезентирующим
стратам были отнесены крупнейшие города России — Москва и
Санкт-Петербург. В каждой из оставшихся 89 страт было отобрано по
одному административному району, который представлял в выборке
все районы своей страты. Отбор проводился с вероятностью, пропор-
циональной численности населения районов.
Единицами отбора второй ступени стали избирательные
участки —
в каждом административном районе, выбранном на первой ступени,
отбиралось по три избирательных участка. Исключение составили
Москва и Санкт-Петербург, где было отобрано 16 и 10 избирательных
участков соответственно. Отбор участков проводился с вероятностью,
пропорциональной размеру участка, измеряемому числом домохо-
зяйств, расположенных на его территории.
При расчетах использовались следующие источники данных. Вели-
чина
населения городских населенных пунктов (а также городских
районов и округов) была взята из ежегодного бюллетеня Госкомстата
России на 1 января 1999 г., так как данные за 2000 г. к этому времени
еще не были опубликованы. Число избирателей на участке и в городе,
а также количество избирательных участков в городе было взято из
постановлений
городских, районных, областных, краевых или респуб-
ликанских администраций по выборам Президента Российской Феде-
рации (март 2000 г.) или депутатов Государственной Думы (декабрь
1999 г.). Средний размер домохозяйств по субъектам Российской Фе-
дерации был взят из справочника Госкомстата России с результатами
последней микропереписи населения (1994 г.).
Вычисляемое количество домохозяйств на участке, конечно же, не
совпадает с их реальным числом — к сожалению, это типичная ситуа-
ция для любой выборки. Используемые при ее проектировании данные
всегда приблизительны, хотя бы потому что в них не учтены измене-
29
ния, которые произошли с момента сбора данных до момента прове-
дения опроса (например, снос старых домов или строительство но-
вых), поэтому в теории выборки применяется термин «предполагае-
мый размер» (избирательного участка, административного района и
т.п.). Отбор административных районов на первой ступени и избира-
тельных участков на второй происходит с вероятностью
, пропорцио-
нальной их предполагаемому размеру. Различия между предполагае-
мыми и реальными размерами отбираемых единиц не приводят к не-
корректности выборки. Эти различия выявляются на последней, треть-
ей, ступени отбора. Тогда же происходит коррекция выборки — число
отбираемых на участке домохозяйств определяется соотношением
между реальным и предполагаемым размером избирательного участка.
Cоставление списков
жилищ — необходимый этап заключительной
ступени отбора. Полная перепись жилищ была проведена на всех
227 городских избирательных участках, отобранных на второй ступени.
Общий размер выборки составил 82 000 домохозяйств, из которых
59 992 приходилось на городские населенные пункты (что соответст-
вует планируемому размеру выборки для городов), а 22 008 — на
сельские населенные пункты (где на данном этапе
исследования опрос
не проводился). Вся выборка распределялась между 98 стратами пер-
вой ступени пропорционально численности населения каждой из них.
Размер выборки, приходившийся на район, поровну распределялся
между избирательными участками этого района, отобранными на вто-
рой ступени. В итоге планируемый размер выборки, приходившийся
на один городской избирательный участок, варьировал от 199 до
315 домохозяйств
и составлял в среднем 268 домохозяйств на участок
(не считая «маленькой» страты, в которую вошла только Калинин-
градская область, где на один из участков приходилось
147 домохозяйств).
Опрос населения и пользователей Интернета осуществлялся с 14 по
30 сентября в 115 городских населенных пунктах, расположенных на
территории 65 субъектов Российской Федерации. Вторая группа рес-
пондентов выявлялась
по ответам на следующий вопрос-фильтр анке-
ты для населения: «В настоящее время Вы можете сказать о себе, что
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »
