История стран Азии и Африки в новое время. - 5 стр.

отметить, что в международных делах постепенно набирал силу “восточный
вопрос” с участием Османской империи.
     Приблизительное равновесие в экономических и политических параметрах в
развитии Востока и Запада было нарушено по мере энергичного развития
капитализма, промышленного переворота и утверждения в колониальных делах
новых стран – Англии и Франции, с успехом вытеснивших “традиционные”
колониальные державы – Испанию, Португалию, Голландию. Иначе говоря,
мировое развитие стали определять не восточные “мир-империи”
(И.Валлерстайн),    а   западные     “мир-экономики”    с   формирующимся
индустриальным обществом в основе. Афро-азиатский мир втягивается в
устойчивые мирохозяйственные связи (неэквивалентный обмен, вывоз товаров и
т.п.), громадные территории (Индия и др.) управляются западными странами
“косвенным” или “прямым” методом, открываются для мирового капитализма
Цинская империя, Япония, усиливается борьба ведущих держав за Османскую
империю, Персию, сфера колониальной экспансии охватывает прибрежные
районы Африканского континента. С середины XIX до начала ХХ в. Восток
окончательно превращается в часть мирового капиталистического хозяйства
(МКХ), формируется модель “западный центр – восточная периферия”.
Разумеется, страны Азии и Африки втягиваются в этот процесс неравномерно
(наиболее быстро – прибрежные районы Дальнего Востока, территории
Ближнего Востока и Северной Африки).
    Изучая 50-70 гг. XIX в. – начало ХХ в., включая первую мировую войну,
можно отметить, что это не только этап истории Запада. Именно с этого времени
можно говорить об одном важном и противоречивом результате колониального
синтеза – начале собственно новой истории Востока, с точки зрения
формирования основ капиталистического общества (Япония, ряд районов Китая,
Индии, арабского мира, Турции). В странах афро-азиатского мира (за
исключением “вторичной”, японской) развиваются под мощным воздействием
западного колониализма основы “третьего эшелона” мирового развития. Его
чертами являются: значительная роль внешнего импульса в лице
индустриальных держав Европы и США, неорганичность капиталистической
эволюции, сосуществование добуржуазных и капиталистических структур,
экономические диспропорции, жесткая “сырьевая” привязанность к МКХ, а
также громадный разрыв в уровнях развития между “центрами-метрополиями” и
отсталой восточной “периферией”. Следует отметить и диспропорции
социально-экономического развития внутреннего порядка: неравномерность
роста определенных районов, сосуществование наряду с элементами
капиталистического хозяйства архаичных феодальных и патриархальных
структур. Быстрее начиналась модернизация тех стран Востока, которые были

4