История стран Азии и Африки в Новое время. Тематический план. Чумаков А.Д. - 5 стр.

международных делах постепенно набирал силу “восточный вопрос” с уча-
стием Османской империи.
    Приблизительное равновесие в экономических и политических пара-
метрах в развитии Востока и Запада было нарушено по мере энергичного
развития капитализма, промышленного переворота и утверждения в коло-
ниальных делах новых стран – Англии и Франции, с успехом вытеснивших
“традиционные” колониальные державы – Испанию, Португалию, Голлан-
дию. Иначе говоря, мировое развитие стали определять не восточные
“мир-империи” (И.Валлерстайн), а западные “мир-экономики” с форми-
рующимся индустриальным обществом в основе. Афро-азиатский мир втя-
гивается в устойчивые мирохозяйственные связи (неэквивалентный обмен,
вывоз товаров и т.п.), громадные территории (Индия и др.) управляются
западными странами “косвенным” или “прямым” методом, открываются
для мирового капитализма Цинская империя, Япония, усиливается борьба
ведущих держав за Османскую империю, Персию, сфера колониальной
экспансии охватывает прибрежные районы Африканского континента. С
середины XIX до начала ХХ в. Восток окончательно превращается в часть
мирового капиталистического хозяйства (МКХ), формируется модель “за-
падный центр – восточная периферия”. Разумеется, страны Азии и Африки
втягиваются в этот процесс неравномерно (наиболее быстро – прибрежные
районы Дальнего Востока, территории Ближнего Востока и Северной Аф-
рики).
    Изучая 50-70 гг. XIX в. – начало ХХ в., включая Первую мировую вой-
ну, можно отметить, что это не только этап истории Запада. Именно с это-
го времени можно говорить об одном важном и противоречивом результа-
те колониального синтеза – начале собственно новой истории Востока, с
точки зрения формирования основ капиталистического общества (Япония,
ряд районов Китая, Индии, арабского мира, Турции). В странах афро-
азиатского мира (за исключением “вторичной”, японской) развиваются под
мощным воздействием западного колониализма основы “третьего эшело-
на” мирового развития. Его чертами являются: значительная роль внешне-
го импульса в лице индустриальных держав Европы и США, неорганич-
ность капиталистической эволюции, сосуществование добуржуазных и ка-
питалистических структур, экономические диспропорции, жесткая “сырье-
вая” привязанность к МКХ, а также громадный разрыв в уровнях развития
между “центрами-метрополиями” и отсталой восточной “периферией”.
Следует отметить и диспропорции социально-экономического развития
внутреннего порядка: неравномерность роста определенных районов, су-
ществование наряду с элементами капиталистического хозяйства архаич-
ных феодальных и патриархальных структур. Быстрее начиналась модер-
низация тех стран Востока, которые были раньше втянуты в капиталисти-
ческие мирохозяйственные связи (приморские районы Китая, Османской
империи, Индия, Египет и др.). Однако колониальное и полуколониальное

4